| 001 男女婚姻 | 01 / 02 / 03 / 04 | |
| 002 典雇妻女 | 01 | |
| 003 妻妾失序 | ||
| 004 逐壻嫁女 | ||
| 005 居喪嫁娶 | 01 | |
| 006 父母囚禁嫁娶 | ||
| 007 同姓為婚 | ||
| 008 尊卑為婚 | 01 / 02 | |
| 009 娶親屬妻妾 | 01 / 02 | |
| 010 娶部民婦女為妻妾 | ||
| 011 娶逃走婦女 |
| 001 | 男女婚姻 ： 巻首 |
| 凡男女定婚之初，若（或）有殘（廢或）疾（病）老幼庶出過房（同宗）乞養（異姓）者，務要兩家明白通知，各從所願，（不願即止，願者同媒妁）寫立婚書，依禮聘嫁。若許嫁女已報婚書及有私約（謂先已知夫身殘疾、老幼、庶養之類）而輒悔者，（女家主婚人）笞五十，（其女歸本夫。）雖無婚書但曾受聘財者，亦是。 ○若再許他人，未成婚者，（女家主婚人）杖七十。已成婚者，杖八十定。後定娶者，（男家）知情（主婚人）與（女家）同罪，財禮入官。不知者，不坐。追還財禮（給後定娶之人），女歸前夫。前夫不願者，倍追財禮給還，其女仍從後夫。男家悔（而再聘）者，罪亦如之。（仍令娶前女，後聘聽其別嫁，）不追財禮。 ○其未成婚男女，有犯姦盜者，（男子有犯聽女別嫁，女子有犯聽男別娶。）不用此律。 ○若為婚而女家妄冒者，（主婚人）杖八十，（謂如女有殘疾，卻令姉妹妄冒相見，後卻以殘疾女成婚之類，）追還財禮男家妄冒者，加一等。（謂如與親男定婚，卻與義男成婚，又如，男有殘疾卻令弟兄妄冒相見，後卻以殘疾男成婚之類。）不追財禮。未成婚者，仍依原定，（所妄冒相見之無疾兄弟姉妹及親生之子為婚，如妄冒相見男女先已聘許他人，或已經配有室家者，不在仍依原定之限，）已成婚者，離異。 ○其應為婚者，雖已納聘財期約未至，而男家強娶，及期約已至，而女家故違期者，（男女主婚人）並笞五十。 ○若卑幼或仕宦或買賣在外，其祖父母，父母及伯叔父母、姑兄姉（自卑幼出外之）後為定婚，而卑幼（不知）自娶妻，已成婚者，仍舊為婚，（尊長所定之女聽其別嫁）。未成婚者，從尊長所定，（自定者從其別嫁）。違者，杖八十（仍改正）。 | |
| 此仍明律，順治三年増修。 | |
| 條例 | |
| 男女婚姻-01 一，嫁娶皆由祖父母、父母主婚，祖父母、父母倶無者，從餘親主婚。其夫亡攜女適人者，其女從母主婚。若已定婚未及成親，而男女或有身故者，不追財禮。 | |
| 男女婚姻-02 一，男女婚姻各有其時，或有指腹割衫襟為親者，並行禁止。 | |
| 男女婚姻-03 一，招壻須憑媒妁明立婚書，開寫養老或出舍年限。止有一子者，不許出贅。其招壻養老者，仍立同宗應繼者一人，承奉祭祀，家産均分。如未立繼身死，從族長依例議立。 | |
| 以上三條倶係明令。 | |
| 謹按。應與立嫡子違法，及私擅用財條例參看。 | |
| 男女婚姻-04 一，凡女家悔盟另許，男家不吿官司強搶者，照強娶律減二等。（按，笞三十）其吿官斷歸前夫，而女家與後夫奪囘者，照強奪律，杖一百，徒三年。 | |
| 此條係湖廣按察使閻堯熙條奏定例。（原奏女家悔盟另許，原夫搶親杖八十）乾隆五年改。 | |
| 謹按。強娶律己從輕，此更輕於強娶，似嫌未盡允協。女家不應悔盟，男家獨應強搶乎。強娶非婚姻之正。原奏係補律之未備，不為無見。改杖八十為笞三十，未免誤會原例之意。且玩其文義，似係指未成婚而言，若已成婚，如何科斷，並無明文。 □既已斷歸前夫，後夫仍敢奪囘，與搶奪良家婦女何異。然究有夫妻情分在先故酌量問擬徒罪，亦不得已之辦法也。應與強占良家婦女條例參看。 □典雇妻女條例，將親女嫁賣與人，中途邀搶，問擬軍罪。此問徒罪，殊不相符。縁此例在先，後定各條例文時，未能査照改正，遂致互有參差。 | |
| 002 | 典雇妻女 ： 巻首 |
| 凡將妻妾受財（立約出）典（驗日暫）雇與人為妻妾者，（本夫）杖八十。典雇女者，（父）杖六十，婦女不坐。 ○若將妻妾妄作姉妹嫁人者，杖一百，妻妾杖八十。 ○知而典娶者，各與同罪，並離異。（女給親，妻妾歸宗）財禮入官。不知者不坐，追還財禮（仍離異）。 | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 條例 | |
| 典雇妻女-01 一，將妻妾作姉妹，及將親女並姉妹嫁賣與人作妻妾、使女名色，騙財之後，設詞託故，公然領去者，照誆騙例治罪。若瞰起程，中途聚衆行兇邀搶人財者，除實犯死罪外，餘倶發近邊充軍。媒人同謀邀搶者，罪同。若僅止知情媒合，並未同謀邀搶，照將妻妾作姉妹嫁人律減一等，杖九十。不知者，不坐。 | |
| 此條係前明問刑條例。原例係將妻妾作姉妹，及將拐帶不明婦女，或將親女並居喪姉妹嫁賣與人作妻妾、使女名色，騙財之後云云。乾隆五年、三十六年修改，嘉慶六年改定。 | |
| 《輯註》。此例分兩項，公然領去與邀搶人財也。眞犯死罪，謂如行兇搶奪時，有殺傷人命之類。媒人必先知領搶之情，及同領同搶者，方坐同罪。若止知拐帶、不明等情，自依各本律。 | |
| 《集解》。此例中如拐帶，強嫁等項，倶有本律，覆設此例者，為嫁賣之後設詞託故，公然領去，中途聚衆行兇邀搶也。 | |
| 謹按。此條專言嫁賣後領囘搶囘之罪，故媒人知情亦與同罪。若僅止知情媒合云云，嫁娶違律門已明言減一等矣。似可不必添入。 □再，將親女姉妹嫁賣與人作妻妾，本屬婚姻之正，媒合亦例所不禁，又何知情不知情之有。原例有居喪二字，自係指居夫喪未滿而言，與拐帶不明婦女，均係有干例禁，特敘次未明晰耳。乾隆五年刪改時，似未得原例之意。 □略賣弟妹及己之妾為奴婢者，徒二年，和賣者，減一等。其和略賣妻及大功以下親為婢者，從凡人和略法、和略凡人為婢律，應滿徒。此作使女名色，非婢而何。原例分別問擬充軍，及邊外為民，本不為苛，改照誆騙律治罪，是不以情節分輕重，而直以贓數分輕重矣。 □將妻妾作姉妹嫁人，不論得贓多少，律應滿杖。騙財之後，公然領去，則行強矣，故例應擬軍。今改為照誆騙治罪，如價銀不及五十兩，如何科斷。即未設詞託故，公然領去，亦應照律分別擬徒。乃公然領去，僅計贓擬杖，有是理乎。 □再如，將妻妾妄作姉妹嫁人為妻，似亦當有分別，例均一體同科，已嫌未協。至將親女及姉妹嫁賣與人為妻妾，係屬婚姻之事，一經嫁賣，夫妻名分已定，公然領去，亦不應以誆騙論。下逐壻嫁女律内，《示掌》云，若將嫁出之女拐逃另嫁，應比照此律加一等問擬，徒一年。蓋已不以此例為然矣。 | |
| 003 | 妻妾失序 ： 巻首 |
| 凡以妻為妾者，杖一百。妻在，以妾為妻者，杖九十，並改正。若有妻更娶妻者，亦杖九十，（後娶之妻）離異（歸宗）。 | |
| 此仍明律，順治三年添入小註，乾隆五年刪定。 | |
| 004 | 逐壻嫁女 ： 巻首 |
| 凡逐（已入贅之）壻嫁女，或再招壻者，杖一百，其女不坐。（如招贅之女通同父母逐壻改嫁者，亦坐杖一百。後婚）男家知而娶（或後贅）者，同罪。（未成婚者各減五等，財禮入官。）不知者，亦不坐。其女斷付前夫，出居完聚。 | |
| 此仍明律，順治三年添入小註，乾隆五年改定。 | |
| 005 | 居喪嫁娶 ： 巻首 |
| 凡（男女）居父母及（妻妾居）夫喪，而身自（主婚）嫁娶者，杖一百。若男子居（父母）喪（而）娶妾，妻（居夫喪），女（居父母喪），而嫁人為妾者，各減二等。若命婦夫亡，（雖服滿）再嫁者，罪亦如之。（亦如凡婦居喪嫁人者擬斷，）追奪（敕誥）並離異。知（係居喪及命婦）而共為婚姻者，（主婚人）各減五等，（財禮入官。）不知者，不坐。（仍離異追財禮。）若居祖父母、伯叔父母、姑、兄姉喪，（除承重孫外，）而嫁娶者，杖八十，（不離異）。妾不坐。 ○若居父母舅姑及夫喪，而與應嫁娶人主婚者，杖八十。 ○其夫喪服滿（妻妾）果願守志，而女之祖父母、父母及夫家之祖父母、父母強嫁之者，杖八十。期親加一等，大功以下又加一等。婦人及娶者，倶不坐。未成婚者，追歸前夫之家，聽從守志。追還財禮。已成婚者，給與完聚，財禮入官。 | |
| 此仍明律，順治三年添入小註，雍正三年刪改。 | |
| 條例 | |
| 居喪嫁娶-01 一，孀婦自願改嫁，翁姑人等主婚受財，而母家統衆搶奪，杖八十。夫家並無例應主婚之人，母家主婚改嫁，而夫家疏遠親屬強搶者，罪亦如之。其孀婦自願守志，母家夫家搶奪強嫁，以致被汚者，祖父母、父母及夫之祖父母、父母，杖八十。期親尊屬尊長，杖七十，徒一年半。大功以下尊屬尊長，杖八十，徒二年。期親卑幼，杖一百，徒三年。大功以下卑幼，杖九十，徒二年半。娶主不知情，不坐。知情同搶，照強娶笞五十律加三等，杖八十。未致被汚者，父母翁姑親屬娶主，各減一等，婦女均聽囘守志。如婦女自願完娶者，照律聽其完聚。財禮入官，親屬照律分別擬杖。若孀婦不甘失節，因而自盡者，不論已未被汚，祖父母、父母，夫之祖父母、父母，杖一百，徒三年。期親尊屬尊長，杖一百，流二千里。功服，杖一百，流二千五百里。緦麻，杖一百，流三千里。緦麻卑幼，發邊遠充軍。功服，發極邊充軍。期親，擬絞監候。娶主知情同搶，致令自盡者，以為從論，各減親屬罪一等。（若婦女自願完娶，覆因他故自盡者，仍按服制，照律科以強嫁之罪，不在此例。）若婦人情願守志，別無主婚之人，如有用強求娶，逼受聘財，因而致令自盡者，發近邊充軍，仍追埋葬銀兩。其有因搶奪而取去財物，及殺傷人者，各照本律從其重者論。 | |
| 此例原係二條，一係湖廣按察使閻堯熙條奏定例。（與上男女婚姻門，似係一事。）乾隆五年修改。（按原例，親屬照律加三等，至重不過擬徒。婦女不甘失節，因而自盡，娶主即應擬軍，本極平允。改定之例，減親屬罪一等。殊嫌未協。）一係前明舊例，原載威逼人致死門，（《箋釋》。凡豪勢之人用強逼娶人家婦女，致死者尚多，而頗難於為坐。比之因姦威逼致死，則事非因姦。比之強奪良家子女，則未曾姦占，惟引此例為允。按，此專指豪勢之人用強謀娶者而言，與因別事威逼不同，故一經釀命即擬軍罪，似未便與有服親屬相提並論。改定之例與親屬強嫁並列一條，殊覺牽混。）嘉慶六年修併。按語有云，翁姑父母強嫁媳女，律應杖八十，今加三等，罪止杖六十，徒一年，轉非所以全孀婦之孝。（按，既云擬徒非所以全孀婦之孝，由勿論而改為杖八十，其又何説。下致女自盡，何以又將翁姑父母擬以滿徒耶。）又云，期親以下尊屬尊長，分誼漸疏，非父母翁姑可比，自應各按服制，照強嫁律加三等。（按，翁姑父母不加三等，餘親何以必加三等耶。若謂因被汚而加，未被汚者，何以又祗減一等耶。）又云，如婦女強嫁後，情願與後夫完聚者，照律聽其完聚。（按，自願與後夫完聚，與自願守志大相矛盾。律文給與完聚、係專指失節者而言，此云照律聽其完聚，亦屬錯誤。）又云，孀婦不甘失節，因而自盡者，祖父母、父母，夫之祖父母、父母，於原例軍罪上酌減一等，杖一百，徒三年。（按，原例軍罪，係指用強求娶者而言，祖父母、父母照此酌減，非理之至。且擬罪反較故殺子孫為重，更屬不妥。） | |
| 謹按。強嫁之親屬，唐律祗有徒一年、杖九十之分，餘倶無文。前明時始有用強求娶，逼受聘財因而致死，依律問罪，發近邊充軍之例。雍正年間，又定有親屬按服制加三等之例，而不言致令自盡者，以威逼致死，可以援照定擬，故不複敘也。嗣後改定之例，日益増多，親屬強嫁之罪，愈改愈嚴，娶主幇搶之罪，愈改愈寛，殊與原定之例意不符，即就改定之例而論，以服制親屬分別定擬，固有等差，第夫之兄弟均不以期親尊長卑幼論，有犯礙難定擬，至婦女出嫁，其於母家親屬服制均減一等，即無期親尊長卑幼其人。下謀占資財條，有期功卑幼搶賣兄妻、胞姉之語，是兄妻即以尊長論矣。威逼兄妻至死，按凡人論罪，應滿杖。此處若以期親卑幼論，即應擬死，罪名相去懸絶，不可不愼。 □卑幼搶奪尊長強嫁，已屬不法，又致釀尊長之命，較因別事干犯為重。例内期親卑幼問擬絞候，與威逼致死罪名相等。第期親尊長止有伯叔母一項，干犯兄妻並不在尊長之列，若胞姉胞姑雖係期親尊長，惟出嫁則應降服一等，即非期親。例既指明孀婦，即無此項尊長矣。査服圖内，齊衰不杖期有一條云。女雖適人，而無夫與子者，為其兄弟姉妹及姪者，又一條云。女適人，為兄弟之為父後者，均係齊衰服，期服，似又當以期服論矣。此例既云孀婦，則無夫可知，若並無子，似可援照服圖辦理。姑姉則以尊屬尊長論，妹及姪女，則以卑幼論，亦無大窒礙。惟功緦以下，及兄弟妻，究難臆斷耳。至各項親屬強嫁，均係指並非圖財而言，下強占門條例，祗有期功以下尊長、卑幼，而無翁姑、父母、亦屬參差。豈翁姑、父母即無貪圖聘禮之事耶。律祗言孀婦守志而強嫁者之罪，例又添入自願改嫁，而母家及夫家強嫁之罪，是否不欲孀婦改嫁，抑係別有意見之處，例未敘明，究竟聚衆搶奪意欲何為耶。且祗言母家，並未分別親疏，是凡母家之人均杖八十矣。 □再，此例云夫家並無例應主婚之人云云，夫家究係何人例應主婚耶。査康熙十二年題准，凡婦人夫亡之後，願守節者，聽。欲改嫁者，母家給還財禮，准其領囘載在《會典》，修例時未經纂入，自係疏漏。若如此例所云，是直以醮婦為主婚矣。錯誤之至。《律例通考》云，孀婦改嫁，事所恆有，母家夫家恆致爭奪滋訟，自應補纂，列為例款，以昭畫一，不為無見。 □強嫁孀婦，唐律係徒一年，期親減二等，則杖九十。明律倶改杖八十，本較唐律為輕。乃例則愈改愈重，尊長有問擬流徒，卑幼有問擬死罪者矣，律添入已未成婚，例又添入已未被汚，均屬節外生枝。且搶奪強嫁，以致被汚，親屬加重擬徒，知情同搶者，僅擬杖罪，其義安在。而又有大未允協者，原例充軍，係指強娶者而言，修改之例，將強嫁之親屬亦加等擬以徒流，祖父母等並擬滿徒。毆殺子孫者，杖一百，故殺者，徒一年，此致令自盡，即擬滿徒。故殺子孫之婦罪應滿徒，致令自盡究與故殺有間，亦科滿徒。婦女自盡情節各有不同，有強嫁後即行自盡者，有被娶主強逼成婚，因而自盡者，未被汚者，照親屬罪名減一等，已被汚者亦照親屬罪各減一等，親屬尚可以服制尊卑為罪名輕重之分，而娶主均以為從論，何也。假如有兩人於此，均係知情強娶，孀婦因而自盡，一則強逼婦女成婚，而強嫁者係婦之父母，一則並未逼迫，亦未被汚，而強嫁者係婦之期親卑幼，被汚者問徒二年半，未被汚者，問擬滿流。再未致婦女自盡親屬，雖罪名不同，而娶主則杖八十，婦女因而自盡，娶主又視親屬之罪名以為差等，情法果應如是耶。原例頗覺簡明，屡次修改，遂不免諸多參差，要知此事，總以簡為貴也。 | |
| 王符《潛夫論，斷訟篇》云，貞潔寡婦、或男女備具，財貨富饒，欲守一醮之禮，成同穴之義，執節堅固，齊懷必死，終無更許之慮。遭値不仁世叔，無義兄弟，或利其聘帑，或貪其財賄，或私其兒子，則強中欺嫁，處迫脅遣，遂有自縊房中，飲藥車上，絶命喪躯，孤捐童孩，此猶迫脅人命（一作令）自殺也。或後夫多設人客，威力脅載，手將抱執，連日乃緩，與強掠人妻無異。（註，《史記・陳丞相世家》云，曾孫何坐掠人妻，棄市，掠與略同，《方言》曰，掠、強取也。）蓋即指此事而言。觀此議論，則知後夫之罪，不應較輕於世叔、兄弟矣。 | |
| 006 | 父母囚禁嫁娶 ： 巻首 |
| 凡祖父母、父母犯死罪被囚禁，而子孫（自）嫁娶者，杖八十。（若男娶妾、女嫁人）為妾者，減二等。其奉（囚禁）祖父母、父母命而嫁女娶妻者，不坐。亦不得筵宴。（違者，依父母囚禁筵宴律，杖八十。） | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入，乾隆五年刪改。 | |
| 007 | 同姓為婚（為婚兼妻妾言，禮不娶同姓，所以厚別也。） ： 巻首 |
| 凡同姓為婚者，（主婚與男女）各杖六十，離異。（婦女歸宗，財禮入官。） | |
| 此仍明律，其律目律文小註，均順治三年添入，乾隆五年刪改。 | |
| 008 | 尊卑為婚 ： 巻首 |
| 凡外姻、有服、（或）尊屬、（或）卑幼共為婚姻，及娶同母異父姉妹，若妻前夫之女者，各以親屬相姦論。 ○其父母之姑、舅，兩姨姉妹及姨，若堂姨、母之姑、堂姑、己之堂姨及再從姨、（己之）堂外甥女、若女壻（之姉妹），及子孫婦之姉妹，（雖無服）並不得為婚姻。違者，（男女）各杖一百。 ○若娶己之姑舅、兩姨姉妹者，（雖無尊卑之分，尚有緦麻之服。）杖八十。 ○並離異。（婦女歸宗，財禮入官。） | |
| 此仍明律，順治三年修改並添小註，乾隆五年刪定。 | |
| 條例 | |
| 尊卑為婚-01 一，男女親屬尊卑相犯，重情或干有（按，干有，即干犯也），律應離異之人，倶照親屬已定名分，各從本律科斷，不得妄生異議。致罪有出入。其間情犯稍有可疑，揆於法制似為太重，或於名分不甚有礙者，聽各該原問衙門臨時斟酌擬奏。其姑舅兩姨姉妹為婚者，聽從民便。 | |
| 此例原係二條，上層係前明問刑條例。下層係雍正八年定例，乾隆五十三年修併。 | |
| 《集解》。凡條例大都嚴於律文，此條獨揆乎情法，姑開一面，亦王道本乎人情也。 | |
| 謹按。此條上半段從嚴，下半段略寛，應與後嫁娶違律門一條參看。 □此律應離異之人，尚屬渾舉，後例則分晰言之矣，然似不如此例之得體。 □再，姑舅兩姨姉妹為婚，較同母異父姉妹為婚罪名雖輕，而一係有服，一係無服，亦有差等。律係均禁為婚，例則不禁此而禁彼。明洪武十七年，帝從翰林侍詔朱善言，其中表相婚已弛禁矣。特未纂為專條，仍不免人言人殊，迨雍正年間，有聽從民便之例，議論始歸畫一矣。 | |
| 尊卑為婚-02 一，前夫子女與後夫子女苟合成婚者，以娶同母異父姉妹律條科斷。 | |
| 此條係前明問刑條例。 | |
| 《輯註》。以前夫子與後夫女成婚，則子之母乃女之繼母，女之父乃子之繼父也．以前夫女與後夫子成婚，則子之父乃女之繼父，女之母乃子之繼母也。然愚民不知禮法，鰥夫再娶寡婦再嫁，往往有將子女苟合者，故特著此例。 | |
| 《示掌》。同母異父姉妹，家禮本服小功，見性理精義服圖内，今制無服，似應酌請，存以俟參。 | |
| 《集解》。下里愚民，往往有寡母攜女再嫁，因以女許配其子。鰥夫攜子入贅，因以子室其女，即係苟合成婚。相沿不究。皆由不明律例也。 | |
| 謹按。律禁同母異父姉妹為婚，故此例前夫子女與後夫子女亦不准成婚。然此等子女亦有並非同母者，同母可照律禁止，若非同母，似亦可援照上條例文，聽從民便。 | |
| 009 | 娶親屬妻妾 ： 巻首 |
| 凡娶同宗無服（姑姪姉妹）之親，及無服親之妻者，（男女）各杖一百。若娶（同宗）緦麻親之妻，及舅甥妻，各杖六十，徒一年。小功以上（之妻）各以姦論。（自徒三年至絞斬）其（親之妻）曾被出，及已改嫁，而娶為妻妾者，（無服之親不與）各杖八十。 ○若收父祖妾及伯叔母者，（不問被出、改嫁）各斬。若兄亡收嫂，弟亡收弟婦者，（不問被出、改嫁倶坐）各絞。 ○妾（父祖妾不與）各減（妻）二等。（被出、改嫁者遞減之。若原係妻而娶為妾，當從妻論。原係妾而娶為妻，仍從妾減科。） ○若娶同宗緦麻以上姑姪姉妹者，亦各以姦論。 ○（除應死外）並離異。 | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入，乾隆五年増修。 | |
| 條例 | |
| 娶親屬妻妾-01 一，凡收伯叔兄弟妾者，即照姦伯叔兄弟妾律減妻一等，杖一百，流三千里 | |
| 此條係乾隆三十四年，刑部議覆御史成徳條奏定例。 | |
| 謹按。律有以姦論者，有不以姦論者，收伯叔兄弟妾律既不以姦論，是以減妻二等，擬徒例改為滿流，是直科姦罪矣。彼兄亡收嫂，弟亡收弟婦，何以又有絞候之例耶。 □原奏謂，律内姦伯叔兄弟妾者，止減妻一等，而收為妾者，得減罪二等，情罪輕重未協，因改為減一等，擬流。第娶與姦究有分別，而妾與妻亦有不同，減妻二等，唐律已然，且不祗伯叔兄弟等項，凡小功以上親屬，各有以姦論之文，妾各得減二等。此改而彼不改，情罪輕重未見允協。况姦緦麻以上親之妻，律應各徒三年，而娶為妻者祗徒一年，又何説耶。娶親屬之妻者，尚不能概以姦論，娶親屬之妾者，獨可盡以姦論乎。 | |
| 娶親屬妻妾-02 一，凡嫁娶違律罪不至死者，仍依舊律定擬。至兄亡收嫂，弟亡收弟婦，罪犯應死之案，除男女私自配合，及先有姦情後覆婚配者，仍照律各擬絞決外，其實係郷愚不知例禁，曾向親族地保吿知成婚者，男女各擬絞監候，秋審入於情實。知情不阻之親族，地保，照不應重律杖八十。如由父母主令婚配，男女仍擬絞監候，秋審時核其情罪，另行定擬。 | |
| 此條係乾隆四十九年，刑部議駮奉天府尹鄂題高九聽從伊父高志禮主婚，與弟婦楊氏婚配，將高九楊氏絞決一案，欽奉諭旨恭纂為例，嘉慶十七年改定。 | |
| 謹按。此較律稍寛者。 □舊律應改各本律例。 □姦兄弟妻，唐律本係流罪，明改絞決，未免太重。究之法過嚴而照律辦理者百無一二，一遇此等案件，且懷得不為之委曲調停，似不如仍改擬流罪之為愈也。 | |
| 010 | 娶部民婦女為妻妾 ： 巻首 |
| 凡府州縣親民官，任内娶部民婦女為妻妾者，杖八十。若監臨（内外上司）官娶（見問）為事人妻妾，及女為妻妾者，杖一百。女家（主婚人）並同罪。妻妾仍兩離之。女給親（兩離者，不許給與後娶者，亦不給還前夫，令歸宗。其女以父母為親，當歸宗。或已有夫，又以夫為親，當給夫完聚。）財禮入官。（恃勢）強娶者，各加二等，女家不坐。（婦還前夫，女給親）不追財禮。若為子孫弟姪家人娶者，（或和或強）罪亦如之。男女不坐。（若娶為事人婦女，而於事有所枉者，仍以枉法從重論。） | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 011 | 娶逃走婦女 ： 巻首 |
| 凡娶（自己）犯罪（已發在官，而）逃走（在外之）婦女為妻妾，知（逃走之）情者，與同（其所犯之本）罪。（婦人加逃罪二等，其娶者不加罪。）至死者，減一等，離異。不知者，不坐。若無夫（又）會赦免罪者，不離。（一有不合，仍離。） | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |