讀例存疑卷十四　　　[pdf]　　前巻　次巻
戸律之六　 倉庫下

　001 那移出納　　01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13
　002 庫秤雇役侵欺　　01
　003 冒支官糧　　
　004 錢糧互相覺察　　01
　005 倉庫不覺被盜　　01 / 02
　006 守支錢糧及擅開官封　　
　007 出納官物有違　　01 / 02
　008 收支留難　　01 / 02 / 03
　009 起解金銀足色　　
　010 損壞倉庫財物　　01
　011 轉解官物　　01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23
　012 擬斷贓罰不當　　01 / 02
　013 守掌在官財物　　01
　014 隱瞞入官家産　　01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07
001那移出納　：　巻首
凡各衙門收支錢糧等物，已有文案（以備照）勘合，（以行移典守者，自合依奉出納，）若監臨主守不正收正支，（如不依文案勘合）那移出納，還充官用者，並計（所那移之）贓，准監守自盜論。罪止杖一百，流三千里。（係公罪）免刺。
○若（各衙門）不給半印勘合，擅出權（宜票）帖（關支），或給勘合，不立文案放支，及倉庫（但據權帖）不候勘合，或已奉勘合，不附簿放支者，罪亦如之。（各衙門及典守者，並計支放之贓，准監守自盜論。）
○其出征鎮守軍馬經過處，（合付）行糧草料，明立文案，即時應付，具數開申，合干上司准除，不在擅支之限，違（而不即應付）者，杖六十。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入。
條例
那移出納-01　 一，上司逼勒所屬那移庫銀，本官自行首吿者，審實，上司照貪官例治罪，下屬免議。逼勒至死者，家屬赴控上司，如不行准理，許赴通政司鼓廳衙門具吿。審實，以逼勒至死之上司抵罪。不行准理之上司，革職。
　　 此條係雍正三年，以康熙年間吏部例内，有上司逼勒所屬那移庫銀一條，作為條例増入。
　　 謹按。逼勒那移，應分別饋送及辦別項公務，此云照貪官例，則勒令饋送矣。似應點明。
□從前赴通政司鼓廳呈吿者最多，近則並無此事矣。
□吏部《處分則例》，係在京衙門，並無通政司字樣，餘略同。
那移出納-02　 一，凡那移庫銀五千兩以下者，仍照律擬雜犯、流，總徒四年。其那移五千兩以上，至一萬兩者，擬實犯杖一百，流三千里，不准折贖。若那移一萬兩以上，至二萬兩者，發近邊充軍。二萬兩以上者，雖屬那移，亦照侵盜錢糧例擬斬監候。統限一年，果能盡數全完，倶免罪。其未至二萬兩者，仍照例准其開復。若不完，再限一年追完，減二等發落。二年限滿不完，再限一年追完，減一等發落。若三年限滿，不能全完者，除完過若干之外，照見在未完之數治罪。
　　 此條係康熙三十九年，直隸巡撫李光地奏請，並雍正二年刑部議准定例。乾隆五年改定。
　　 謹按。定例之意，蓋恐以侵為那，及以多者作為那移，少者作為侵欺，故嚴立專條。惟那移究與侵欺不同，那移律准監守自盜論，並無死罪。例以為數過多，至二萬兩以上者，即擬斬罪，與稱准者罪止滿流之律意不符。然其實限内全完，即准免罪，則又大有區別。至五千兩以下仍擬總徒，二萬兩祗擬軍罪，則較監守律又寛矣。總因其未經入己而原之也。
那移出納-03　 一，州縣虧空題參時，一面於任所嚴追，一面行文原籍，將伊家産嚴査存案。如任所無完，即變價補完。若承追地方官不行査出，交部照例議處。
　　 此條係雍正元年，戸部議覆右通政錢以塏奏准定例。乾隆五年改定。
　　 謹按。此門專言那移之罪，而此條所云虧空侵盜，均在其内，且與下隱瞞入官家産條例，所稱行査原籍、任所，亦復相類，分列三門，未免煩複。
□《處分則例》査抵虧空條，與此略同。首句係州縣虧空錢糧、倉穀，則非專指那移矣。
□嘉慶年間又有條例，見隱瞞入官家産門。惟彼云贓賠各項銀兩，與此虧空又似不同。均應參看。
那移出納-04　 一，除侵盜虧空仍照定例辦理，並戸屬工程項下應追各款，戸部、工部定有專條者，應聽各照本例辦理外，其追賠拖欠各項銀兩，如數在三百兩以下者，限半年完繳。三百兩以上者，限一年完繳。如數在一千兩至五千兩者，定限四年。五千兩以上者，定限五年。均按所定年限陸續完繳，毋庸拘定毎年應完若干。如統限已滿，無力完繳，請豁銀數在一千兩以上者，核計已、未完數目，即照工程核減銀兩未完例，交刑部分別治罪。如數不及一千兩者，照例請豁，免其治罪。若本身已故，而子孫無力完繳者，亦照例請豁，毋庸治罪。
　　 此條係雍正五年，原任直隸總督李維鈞，動用俸工銀兩案内，經總督蔡挺奏參，因纂為定例。乾隆五年，以承追勒限處分倶各有定例可循，毋庸另立條款，此條應刪。進呈黄册後，遵旨仍行纂入。嘉慶七年修改。
　　 《處分則例》承追門，
□一，官員應完戸屬項下攤賠、分賠、代賠等項銀兩，均於文到日起，如數在三百兩以下之案，限半年完交。逾限不完，罰俸一年。（公罪）另行起限。三百兩以上至一千兩之案，限一年完交，逾限不完，降二級留任，（公罪）另行起限。完日開復。一千兩以上至五千兩，統作十分計算，勒限四年，毎年以完交二分五釐為率，完者免其處分。完不及數，初參降俸二級，二參罰俸一年，三參降一級留任，四參降三級留任。（公罪）另行起限，完日開復。五千兩以上之案，勒限五年，毎年以完交二分為率。如毎年能完至二分者，免其處分。若遞年毎案完不及數，初參降俸二級，二參罰俸一年，三參降一級留，四參降二級留，五年限滿，能完至七分者，將降留之案開復。按其未完銀兩，另作分數，再行按年完納。如完不及七分者，五參降二級調用，（倶公罪）仍勒限嚴追。
　　 《戸部則例》勒追門，
□一，八旗各直省應完戸屬項下追交一切銀兩。除欽奉諭旨，定有限期專令完交外，其餘採買脚價，解送運脚，驛站車需及預發墊支，事竣核減追交等項銀兩，均於文到日起，數在三百兩以下者，定限半年完交。三百兩以上者，限一年。一千兩至五千兩者，限四年。五千兩以上者，限五年。一萬兩以上，限六年。二萬兩再加一年。十萬兩者，限十五年。限滿不完，査係現任人員，或雖非現任，其原案係由該員一人貽誤，情節較重者，咨部査參，按例辦理。若査係離任，或已故人員，（或行追時係現任，届限未完業已身故）其欠項又事屬因公核減，情節較輕，或上司下屬及前後任攤賠、分賠，或同案官代賠，或上司代屬員賠，本官代吏役賠，子孫代祖父賠，而銀又多至五千兩以上者，以十分計算，於限滿日能完至七分，其餘准其另照未完銀數，按年起交。
□一，八旗直省應繳欠項人員，如事屬因公核減，分賠、代賠等項，除數在一千兩以下者，按限完交外，其數在一千兩以上者，均按所定限期，陸續完交，無庸拘定毎年應交若干。如統限已滿。仍未完清者，由部査明已、未完各數，據實奏參，請旨照例辦理。其或為數過多，或本無産業，或産業已全行呈出，査無隱匿寄頓者，該旗籍査明結報，由部按其情節應否再予展限幾年，奏明請旨遵行云云。
□又完欠門，
□一，因公著賠，分賠各員，罷職及身故，後經該旗籍及任所査明，實在並無資財隱匿寄頓，人亡産絶，取結請豁者，即應准其題豁。
□一，凡罷職及身故人員，未完因公欠帑，應於本員家屬名下著追者，倶令按限完交，如實係赤貧力不能完，該旗籍査明，具結報部題豁，毋得率請監追。
　　 《戸部則例》完欠門二條，與名例給沒贓物門，内外官員名下應追因公核減一條同，應參看。
　　 謹按。吏、戸二部之例，頗覺明顯。刑例祗云拖欠各項，並未指明係何贓款，而又云戸、工部定有專條者，聽各照本例辦理，看去殊不分明。且銀數在千兩以上，仍照工程核減例治罪，尤與吏、戸二例不符。侵盜那移及分賠、代賠之贓均有限期還官、入官，各贓亦有監追日期，此條倶未敘明。必係何等款項方可照此辦理，例文係專言追賠拖欠各項銀兩，而刑律内並無此等名目，《戸部則例》又係指分賠、代賠等項而言。虚出通關門分賠一條，與此係屬一款，特未修改詳明，而又分別兩門，遂致彼此混淆不清耳。説見虚出通關門。
□工程核減一條，本照知府分賠屬員侵欺不完之例定擬罪名，因案係扶同徇隱。又係侵欺，是以按其未完分數治罪。此例既非侵欺，亦照此治罪，究竟拖欠係何款項，殊未分明。且工程核減，係照刑律定例，此例又照工程核減定擬，尤嫌未協。此條本應在刪除之例。雖奉旨仍行纂入，亦應修改詳明，似不應仍如此含混也。
□再承追一切賠項銀兩，均載在《戸部則例》，有與刑例相同者，亦有彼此互異者，且有此有而彼無，彼有而此無者，縁修改舊例時未能會同具奏，是以諸多參差也。似應將有關罪名者存入例内，其無關罪名各條，酌加刪併，以免混淆挂漏諸弊。
那移出納-05　 一，凡州縣虧空倉穀，以穀一石照銀五錢定罪。（麥豆膏粱青稞等雜糧並同）係侵蝕入己者，照侵欺錢糧例擬斷。係那移者，照那移庫銀例擬斷。其倉穀令接任官於秋成穀賤時申詳督撫藩司，酌動何項錢糧，照時價先行買補。該州縣出具倉收，道、府、直隸州知州加結報部。於虧空人員及妻子名下勒限一年，將動用銀兩照數追補還項。如逾限不完，亦照勒追庫銀例，分別治罪。其有倉廒州縣，儻因循怠玩，於滲漏處既不黏補，應蓋造處又不詳請，以致米穀黴爛者，革職，動帑買補，勒限一年，照數追賠。一年限内全完，免罪開復原官。一年以外賠完，免其治罪，不准開復。二年之内不完，即照損壞倉庫財物律治罪，仍著落家屬賠繳。若有將倉穀侵盜入己，捏稱黴爛虧空者，仍照侵蝕例治罪。
　　 此條係雍正年間例，乾隆五年，道光六年修改，咸豐二年改定。
　　 謹按。此條前半係虧空穀倉，照侵那庫銀治罪之例，後半係米穀黴變之例，因均係倉糧，是以併作一條。然黴變與侵那究有不同，似應將下層移入損壞倉庫財物門，上層另立一條，或修併於下州縣官交代存倉米穀例内亦可。
□既已治罪，仍著落賠繳，雖係照律，亦屬太嚴。照律治罪，係治以徒罪也。家屬如不能賠繳，應否豁免，及本犯徒滿以後，如何辦法，均無明文。
那移出納-06　 一，州縣交代，除實在民欠外，將已徴錢糧侵蝕虧空，捏稱民欠，令後官接受者，後官即掲報該管上司。如該管上司庇護離任之員，及該管府州畏慮分賠，因而抑勒交盤者，被勒之員直掲部、科代為陳奏。其所抑勒之司、道、府、州等官，該督撫據實確審定擬，如有干連督撫，將倶掲及虧空之員，押赴來京，交都察院確審。將抑勒之督撫，一併從重議處。或係誣捏枉掲，交與刑部治罪。儻前官虧空，後官容隱不報，出結接受，至本身離任，始稱前任虧空者，將欠項追賠外，仍治以瞻徇私受之罪。其掲報之員，照例赴部於別省調補。儻調補省分該管上司，因前掲報之故，多方搜求，借端誣陷者，許該員於都察院呈辯，果係冤抑，將該上司交部議處。如該員借名誣辯者，從重治罪。
　　 此條係雍正年間例。康熙十二年例略同，乾隆五年改定。
　　 謹按。此抑勒接收交代之例，與《處分則例》同。
□不交刑部而交都察院，自係爾時辦法。
□此條明言侵欺、虧空，則非那移可知。似應移於虚出通關門，修併於新舊交代一條之内。
　　 《戸部則例》交代門，
□一，司、道、府州縣新舊官交代，如前任官内有侵蝕、透支、那移、墊解、拖欠未清等弊，接任官無論實任、署任，如有徇隱不行掲報，及交代後始行査出者，該督撫題參，將虧空之員革職治罪。接任官照例議處。欠項照例賠補。如有侵那等弊，接任官已經通詳，而上司不行詳報題參，徇庇舊任，抑勒新任接受者，許被勒之員直掲部科，部科據掲代奏、請旨，飭交嚴審。審實，將抑勒各上司及虧空之本員，從重治罪。審虚，將誣掲之員加等問擬。
□一，州縣交代倉糧，倶令按限徹底清査。如有胥役冒領、侵呑、捏稱民借，照數分別賠完。新任官不行査出，遽行出結，即著新任官賠補還項云云。應參看。
那移出納-07　 一，凡州縣官交代，其存倉米穀，除實應出糶，存價未買之銀，照例准其接收外，如有私行出糶及倉糧虧缺折銀交代者，照例題參。仍留任所按數買補。並令接任之員査明，出具並無糶多報少、糴少報多、折銀抵交確實印結申報，違者，一併題參究追。該管上司不能査出，照徇庇例議處。
　　 此條係乾隆十二年，戸部議覆江西布政使彭家屏條奏定例。
　　 謹按。此愼重倉穀之意，故不准折銀交代。現在已成具文矣，與上州縣虧空倉穀一條參看。
　　 《戸部則例》。
□一，交代倉穀，毎穀一石驗舂米五斗者，新任按數接收，不准篩揚。其以穀價交代者，核明舊任原係奉文出糶。糶價無虧，運買有案者，准令新任詳明接受。俟價平採買，毋得勒掯推諉外，其係舊任私糶短價，及雖係奉文出糶，而於應買時因循不買，價値存庫者，新任即據實具報，舊任照例參處。仍留任所，勒限買還。報部。
□一，交代倉穀虧缺，新任即時掲報，仍一面詳請動項照數買補。一面在舊任名下勒限一年，照追歸項。限滿無完，即移査該員家産，按數變抵。
　　 《處分則例》。一，各省倉穀交代，前任官有折價存庫者，除實係應行出糶存價未買之銀，准接任官照例接收，並出具印結詳報外，如前任官私出糶折銀移交，接任官即據實結報，不許收受。該上司將前官照例題參，留於任所，按數買補交倉。如接任官接收折價結報不實，照買補倉穀遲延例，革職留任。亦應參看。乾隆元年，戸部議覆山東布政使王慕條奏案内。各州縣存倉米穀，奉有明文減糶，令該府、州査明，實無買多報少情弊，遇有陞遷事故離任，所存價銀未届秋收，市價昂貴未及買補，交代之際，新官將價銀兌明接收，照數採買還倉。如有不奉明文私行出糶，以及短報價値等弊，並臨買之時無故因循，即行照例參追。仍將該員留於任所，如數買交等因，通行在案。
□此條所云，實應出糶存價未買之銀云云，即本於此。
那移出納-08　 一，各省倉穀減價平糶，其價値解存司庫，或就近之道府庫，至秋收務依原糶之數領價買補。其買補倉穀時價不敷，於本邑糶買盈餘銀兩内動支。儻穀價昂貴，不能於次年買補，聲明報部展限。若故意遲延不行買補，以玩視倉儲題參。儻遇州縣交代，未及秋收買補之期，所存價値無虧，即令新任領買，不得措勒推諉，違者，將該員及該管各官，分別議處。
　　 此例原係二條，一係雍正年間定例，一係戸部議准定例，乾隆五年修併。
　　 謹按。此專為減價平糶後，買穀還倉而設，總不使倉穀虚懸之意。上條，州縣虧空倉穀，令接任官於秋成穀賤時，照時價先行買補，亦此意也。倉穀本為備荒而設，平日視為不急之務，一遇歉歳，便覺無從措手，此倉穀之所以最為要務也。
　　 《戸部則例》。
□一，州縣出糶倉穀，先期將應糶數目、樣穀、廒口、價値呈報道、府，核准開糶。糶竣時，將價銀若干造册送司報部。其所糶價銀，倶解存司庫，於秋禾登場後，即將原銀發還，責成知府督飭州縣領價買補足數。上倉盤驗結報，仍由該管道、府出具實在買補存倉印結，送司査核。若未經詳明開糶及捏報平糶侵漁，並藉詞價昂，希圖延緩等弊，分別參處，
□一，各州縣應買穀石，査明詳定後，或由司庫給發價値，或動用糶存原價，責成本管道、府、廳、州督率採買。州縣照原領原糶價値，散給有穀之家，交穀時監同平斛量收。事竣出具印甘各結，由司彙核詳銷。
□一，州縣常平倉平糶穀石，本年秋成後即如數買補，分別鄰境本地，其有本地、鄰境穀價倶昂，而該處倉儲尚堪接濟者，該管官將糶價存庫報部，緩至下年買補。如倉儲穀石接濟不敷，必須買補，而本地穀價倶未能平減，准詳明上司，在於別州縣買補。羸餘銀兩通融添増價値，買補足額云云。
□一，各直省應買倉穀，秋收豐穩省分，不及時依限買補足額，査參議處。如有收成稍減州縣，該督撫隨時報部，准其暫緩，俟穀多價賤，再行採買。
　　 舊例次條云，不得令州縣通融撥補。首條改定之例又云，各照地方時價，有餘不足，通融撥補。如價値不足，此項從何撥給。且既係減價平糶，則買補之時不足者居多，又何有餘之有。
□《戸部則例》，較覺詳明，應參看。
那移出納-09　 一，凡追賠還官各項銀兩，有較原參之數浮多者，仍還給本人。
　　 此條係雍正七年，戸部議覆鑵紅旗漢軍副都統尚崇垣條奏定例。
　　 謹按。此條似應移於給沒贓物門。
那移出納-10　 一，凡虧空之案，審出民欠那墊是實，除將本犯照例議罪外，另限四箇月委員徹底清査，出具並無假捏影時印結，再令接任官出具認徴印結，仍向欠戸催徴，如限滿不完，將接任官照例參處。儻本無實欠，接任官通同捏結，察出，照捏欠之數與本犯同罪，仍令分賠。
　　 此條係雍正七年，刑部議覆湖廣總督邁柱審題江陵縣參革知縣李徳徴虧空一案，議准定例，乾隆五年改定。
　　 謹按。此條應與上州縣交代一條參看。
□《處分則例》同。
那移出納-11　 一，接任官承査交代，如有虧空，即於具題之日扣限，儻有續掲，亦以出咨之日扣限。儻有甘受違限處分，摘款先掲，預為三參五參地歩，輾轉延挨者，即將該員著落賠補。
　　 此條係雍正七年定例，乾隆五年修例時，聲明此條擬刪。進呈後，遵旨仍行纂入。
　　 《戸部則例》。
□一，官員接受交代，已經掲出虧空者，於題參之日扣限交代，續又査出虧空，於出咨續掲日扣限交代，如摘款預留三參五參地歩，輾轉延挨者，將接任官題參著賠。
那移出納-12　 一，凡地方有軍需公務，督撫不及咨題者。行令該州縣墊辦，或那庫項，或墊己資，先行詳明督撫，辦完十日内即照實價申詳。該督撫照時價核實，於文到半月内題報。戸部亦於科鈔到日，半月内核定議覆。行文該布政司，不論庫項己資，即令給發。儻州縣申報過限，或督撫題報後期，具交吏部議處。若該州縣報價不實，及督撫不核實題報，希圖冒銷者，戸部即行題參。州縣照侵欺例治罪。督撫司道等官，照徇庇例議處。
　　 此條係雍正五年例，乾隆五年改定。
　　 謹按。此專指那款墊辦軍務而言。
□《處分則例》，地方緊要軍需為一條，係於辦完軍需十日之内，照實價申詳院、司、道、府，限兩箇月核實題銷。緊要公務為一條，係於辦完一月内，照實價申詳院、司、道、府，限兩月内核實題銷。此例併為一條，而倶係十日申詳，已與《處分則例》互相參差。文到半月内題報，亦與《處分則例》不符。
那移出納-13　 一，凡審擬那移之案，於定案日，査明完過若干，准予開除，以現在未完之數定擬。
　　 此條係乾隆十一年，刑部議覆蘭洲巡撫黄庭桂題報州牧虧空一案，附請定例。
　　 謹按。此條與上第二條重複，似應修併為一，以免繁冗。
002庫秤雇役侵欺　：　巻首
凡倉、庫、務、場、局、院庫秤斗級，若雇役之人（受雇之人即是主守、或）侵欺，（或）借貸（或）移易，（二字即抵換也）係官錢糧，並以監守自盜論。若雇主同情分受贓物者，罪亦如之。其知情不曾分贓，而扶同（雇役者，以所盜物捏作見在）申報瞞官，及不首吿者，減（自盜）一等，罪止杖一百。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入。
條例
庫秤雇役侵欺-01　 一，凡糧重倉多，州縣印官不能兼顧，遴點老成書吏收糧，如有僉派匪人，侵蝕漕糧者，書吏照監守自盜律治罪。州縣官交部議處，侵蝕米石，即著該役名下嚴行追補。如糧戸私相折銀，訪獲，除銀入官充餉，追交應完米石外，量其多寡分別責懲。收銀書吏計贓治罪。
　　 此條係雍正三年例，乾隆五年刪定。
　　 謹按。此專指徴收漕糧而言，禁止折銀亦係爾時辦法，奏明改徴折色，則不在禁内矣。猶存此例，亦可見折銀之本非體制也。
□如何責懲，未詳。如何計贓之法，亦未明晰。
□《處分則例》，係分兩條，與此例相符。後將此例刪改，而處分例仍從其舊，未免參差。
003冒支官糧　：　巻首
凡管軍官吏，冒支軍糧入己者，計（所冒支之）贓，准竊盜論。（取之於軍，非取之於官也，故止准竊盜論。若軍已逃、故不行扣除，而入己者，以常人盜官糧論。若承委放支而冒支者，以監守自盜論。）免刺。
　　 此仍明律，官吏下原有總旗、小旗四字，雍正三年刪。
　　 明律無小註各語，《瑣言》云，若軍人或逃、或故，不應支糧，卻乃故意不行開除，而朦朧關支入己者，則陰取在官之糧矣，問常人盜罪。國初律文始添入此註。監守盜一層，本於《箋釋》。
　　 謹按。詐欺取財律，准竊盜論罪，此正詐欺之事，故准竊盜論。且專為管軍官吏及總、小旗而設。既將總、小旗等字刪去，官吏有犯，自有詐欺本律，似可刪去，以免淆混。
004錢糧互相覺察　：　巻首
凡倉、庫、務、場官吏、攅欄、庫子、斗級皆得互相覺察，若知侵欺、盜用、借貸係官錢糧，已出倉庫，匿而不舉及故縱者，並與犯人同罪。（至死減一等）失覺察者，減三等，罪止杖一百。
○若官吏虚立文案，那移出納，及虚出通關，（另有本律）其斗級、庫子、攔頭不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入。
條例
錢糧互相覺察-01　 一，凡侵盜錢糧案内，隱匿、故縱之官吏、攅攔、庫子、斗級，於定案時先行決配。如正犯限内完贓，例得減免者，隱匿、故縱各犯，亦於應得本罪上分別減免。
　　 此條係嘉慶七年，刑部議覆雲南按察使楊長桂條奏定例。
　　 謹按。完贓減免，不獨侵盜錢糧為然，凡受不枉法等贓，及坐贓致罪之類，均准減免。案内説事過錢與同罪者，情事亦屬相等，此處特立專條，亦嫌挂漏。
□隱匿故縱，究係因人連累，本犯既得減免，故連累人亦准減免也。惟本犯尚在追贓，連累人先行決配，儻本犯於完贓後，例得免罪，先決連累人以杖流徒罪，終覺未盡允協耳。
□原奏本無先行決配一層，係後來添入，此與唐律所云追減之法相似，而別條未見。
005倉庫不覺被盜　：　巻首
凡有人（非監守）從倉庫中出，守把之人不搜檢者，笞二十。因不搜檢，以致盜物出倉庫而不覺者，減盜罪二等。若夜直更之人，不覺盜者，減三等。倉庫直宿官、攅、斗級、庫子（非正直本更），不覺盜者，減五等。並罪止杖一百。故縱者，各與盜同罪。（至死減一等）若被強盜者，勿論。（互相覺察與此不覺被盜官吏，皆係公罪，仍留職役。隱匿不舉，與此故縱，皆係私罪，各罷職役。）
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入，雍正三年改定。
　　 《示掌》云，不覺被盜，係公罪，杖一百，降四級調用。註謂，仍留職役俟考。
條例
倉庫不覺被盜-01　 一，内外官庫被竊盜，銀一千兩以上，一箇月不獲，經管該弁並巡捕官，倶各住俸。半年不獲，題參議處。被盜二、三次者，奏請降調。其該道分巡、分守官，參奏議處。不及前數者，倶照常發落。庫子盡其財産均追賠償，候正贓獲日，照數給還。若各官妄拏平人逼認盜贓追賠者，亦依例問罪。（此指被竊盜言，故照數追賠，若強盜自有勿論律）。
　　 此條係前明問刑條例，順治三年添入小註，雍正三年改定。
　　 謹按。祗言經管該弁，及該道分巡、分守、而未及州縣。
□給沒贓物例，有州縣盜劫庫項，照數補還者無庸議之語，與此參看。惟彼指盜劫而言，此條指竊盜而言，又似不同。例末小註，又有若強盜自有勿論律之語，與彼條亦屬參差。似應査照《吏部則例》修改，以歸畫一。
倉庫不覺被盜-02　 一，將進倉漕糧，攔路戳袋，穵越倉牆，進倉偸米之盜，聽刑部査審，照律治罪。不至死罪者，係旗下奴僕，發駐防給官員兵丁為奴。係民人，發往雲、貴、兩廣煙瘴少輕地方，嚴行管束。至袴襖細袋裝米偸盜等小賊，拏獲，該監督呈報倉場侍郎，即於倉門首枷號四十日，杖一百。旗人有犯，銷除旗档，與民人屍體問擬。
　　 此條係康熙四十四年例，乾隆五年、四十七年修改，嘉慶十八年改定。
　　 謹按。旗下奴僕犯軍流，發駐防為奴，犯罪免發遣門已有明文，此處重複。
□進倉偸米，即係穿穴壁封，常人盜門内亦有專條，此處均應刪去。
□彼條，但經得財，即應實發煙瘴充軍。此穵越倉牆偸米，非穿穴壁封而何。
□此條係康熙年間定例，穿穴壁封，係乾隆十四年定例，此條專言漕糧，彼條統指倉庫錢物，是以稍有參差。且此條並無首從字樣，設有數人商謀同竊，礙難援引。攔路戳袋，跡近於強，故與穵倉越牆同擬外遣，與下層袴襖細袋不同。一由刑部治罪，一由倉場自行枷責完結也。
□旗人初次犯竊，銷除旗档，徒罪以上者，照民人一體刺字。如罪止杖笞，免其刺字。見竊盜門。此處云與民人一體問擬，是罪應枷杖者，亦刺字矣，與彼條不符，應參看。
006守支錢糧及擅開官封　：　巻首
凡倉庫官、攅、斗級、庫子役滿得代，（不得離去）所收錢糧、官物，並令守（候）支（放）盡絶，若無短少，方許（官攅）各離職役。（斗庫還家）其有應合相沿交割之物，聽提調官吏監臨盤點見數，不得指廒指庫交割，違者，各杖一百。
○若（倉庫所收）官物，有印封記，其主典不請原封官司（閲視）。而擅開者，杖六十。（其守支盤點及擅開，各有侵盜等弊者，倶從重論，追賠入官。）
　　 此仍明律，雍正三年修改，小註係順治三年添入。
007出納官物有違　：　巻首
凡倉庫出納官物，當出陳物而出新物，（則價有多餘），應受上物而受下物，（則價有虧欠）之類，及有司（以公用）和雇和買，不即給價，若給價有増減不（如價値之）實者，計（通上言）所虧欠（當受上物而受下物，及雇買不即給價，即給價，減不以實，各有虧欠之利）及多餘（當出陳物而出新物，及雇買給價増不以實，各有多餘之利。）之價，（並計所虧欠所多餘）坐贓論。（以錢糧不係入己，雇買非充私用，故罪止杖一百，徒三年，贓分還官給主）。
○若應給俸祿，未及期而預給者，罪亦如之。
○其監臨官吏（統上論）知而不舉，與同罪。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入，乾隆五年改定。
條例
出納官物有違-01　 一，各省採買一應倉糧穀石，務令州縣等官，平價採買運倉，不許轉發里遞派買。至驛遞所需草豆，令有驛各官平價採買，亦不得派發里遞，苦累小民。應需運價，准令開銷。敢有私派勒買，及短給價値，強派強拏民力運送者，坐贓治罪。
　　 此條係雍正七年，戸部議覆侍郎常徳壽奏准定例。
　　 謹按。二項皆累民之事，故禁之。
□原奏係指存倉米穀，出陳易新而言，草豆則專指驛遞言之矣。所以有收放糧草，及收受草束各條例也。採買部派物料，見賦役不均。
　　 《處分則例》。
□州縣採買倉穀，如有勒派具領，暗收折色，及短發價値者，倶降三級調用。
出納官物有違-02　 一，凡兵丁生息營運銀兩，或占百姓行業，或重利放債以為生息者，出納官吏，照騷擾地方，索借部民財物，計贓科罪。上司失察，交部議處。
　　 此條係雍正九年定例。
　　 謹按。乾隆三十四年，戸部曾將兵丁生息營運名目奏明刪除，此例尚有生息名目，似嫌參差。
008收支留難　：　巻首
凡收受支給官物，其當該官吏，無故（二字重看）留難、刁蹬，不即收支者，一日笞五十。毎三日加一等，罪止杖六十，徒一年。
○守門人留難者，（不放入，計日論。）罪亦如之。
○若領物納物之人，到有先後，主司不依（原到）次序收支者，笞四十。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入。
條例
收支留難-01　 一，大通橋監督，將運進倉内米數，預期行文，入倉監督，早開倉門，務要本日照數收完。如有至晩收納不及者，該倉監督親身査照，登簿貯倉，次日抽掣收受，違者，交該部議處。如運役擅於中途寄放者，照偸盜議罪。
　　 此係康熙二十七年會議定例。原例末句，係以不應重治罪，雍正五年係照偸盜議罪，其因何改定之處，並無修改按語。
　　 謹按。此條專指京倉而言。
□偸盜必計數議罪，末句尚未明晰。
□原例治以不應謂違期。中途寄放也照偸盜議罪，似未妥協。《處分則例》並無此條。
收支留難-02　 一，凡錢糧物料等項解送到部，當該官吏，限文到三日内即行査收，掣給批囘。如無故不收完給批者，照律即日治罪。至書役人等，指稱估驗、掣批、挂號等項費用名色，借端包攬索詐者，許解官、解役即於該衙門首吿，交送刑部治罪。一兩以下，杖一百。一兩至五兩，杖一百，枷號一箇月。六兩至十兩，杖一百，徒三年。十兩以上，發近邊充軍。至一百二十兩者，擬絞監候。為從分贓，並減一等。係官革職問罪。該管官失察者，交部議處。如解官預先囑託，和同行賄，聽其包攬者，與受財人一體治罪。
　　 此條係康熙二十八年，刑部議准定例，雍正三年、乾隆五年、三十二年修改，嘉慶十九年改定。
　　 謹按。解官一體治罪，未免過嚴。准以與受同科之例，則出銀六兩及十兩以上，即擬以軍徒等罪，可乎。
收支留難-03　 一，凡糧船運抵石壩、土壩，限十日内將米起完。如起米違限，以致囘空船隻守凍者，坐糧廳監督革職。若受財，並衙役人等交刑部，計贓，依枉法律治罪。其漕糧運至京、通各倉，若米到不即令過壩、過閘，掯勒不令入倉者，許運丁首吿，將衙役人等交刑部，審係無故留難，依律科斷。有贓者，計贓，以枉法，從其重者論。如坐糧廳及各倉書役人等，向運官運丁指稱掣批等項名色勒索者，一兩以下，杖一百。一兩至五兩，杖一百，枷號一箇月。六兩至十兩，杖一百，徒三年。十兩以上，發近邊充軍。至一百二十兩者，擬絞監候，為從分贓，並減一等。若支放米石，攙和沙土者，亦交刑部，照監守自盜律，計贓治罪。有向關米之人勒索得財者，照指稱掣批等項名色，計贓論罪。因而打死人命者，擬斬監候。關米人等，米色不堪，不行首吿，或私給錢者，與受同科。以上各項，監督失察者，交部嚴加議處。知情故縱者，革職，交部治罪，失察之倉場侍郎，亦交部分別議處。
　　 此條係康熙三十九年例，雍正三年，乾隆五年，三十二年修改，嘉慶十九年改定。
　　 謹按。上條指解部錢糧物料而言，此條指糧船抵壩而言。二條與上《處分則例》大略相同，應參看。前二段受財，即勒索也。下一層係總承上二層而言，謂無贓依本律科斷，有贓應別論也。乃前二層以枉法論，與下文計贓治罪之法不同，殊覺參差。上二層均明言衙役人等，與下文書役有何分別，而科罪均各不同，何也。
□原例無計贓依枉法律治罪句，其漕糧以下一段，亦無計贓以枉法從重論之語，如坐糧廳以下一段方有計贓分別擬以軍徒之語，此二層何故又以枉法論。枉法固重，蠹役詐贓，則較枉法尤重也。
□勒掯不令入倉，與下指稱掣批等項名色何異，而科罪不同，未知何故。
□支放米石以下云云，另是一事，以上倶言收，此數語專言支也。與多收税糧斛面條例，亦有重複之處。
□再，攙和沙土，及向關米之人勒索，各倉花戸犯者最多，此例祗云各倉書役人等，並無花戸字樣，可知爾時尚無此名色。
009起解金銀足色　：　巻首
凡收受（納官）諸色課程，變賣貸物，起解金銀，須要足色。如成色不及分數，提調官吏，（及估計、煎銷）人匠，各笞四十，著落均賠還官。（官有侵欺問監守盜。知情通同故收不足色，坐贓論）。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入，乾隆五年改定。
010損壞倉庫財物　：　巻首
凡倉庫及積聚財物，主守之人安置不如法，晒晾不以時，致有損壞者，計所損壞之物（價），坐贓論。（罪止杖一百，徒三年。）著落均賠還官。
○若卒遇雨水衝激，失火延燒，（若倉庫内失火，自依本律，杖八十，徒二年。）盜賊（分強、竊）劫奪，事出不測，而有損失者，委官保勘覆實，顯跡明白，免罪不賠。其監臨主守（官吏），若將欺侵、借貸、那移之數，乘其水火、盜賊，虚捏文案，及扣換交單籍册，申報瞞官，（希圖倖免本罪）者，並計贓，以監守自盜論。同僚知而不舉者，與同罪。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小註係順治三年添入。
條例
損壞倉庫財物-01　 一，凡各府州縣倉廒，倶造入交盤項内，新舊交代，若有木植毀爛、傾圯、滲漏，即行掲報，將原任官交部議處。徇情濫受，接任官亦交部議處。其黴爛虧空穀石，著接任官勒限賠補，不完治罪。
　　 此條係雍正六年定例。
　　 謹按。此愼重倉廒之意，與那移出納門參看。
□徇情濫受，即將接任官議處，勒令賠補，與出結後黴變、短少，著落接任官按數賠補之例相符。
011轉解官物　：　巻首
凡各處徴收錢帛、買辦軍需，成造軍器等物，所在州縣交收，差有職役人員，陸續類解本府。若本府不即交收，差人轉解，勒令（州縣）人戸就解布政司者，當該提調正官、首領官、吏典，各杖八十。（公罪）。若布政司不即交收，勒令各府解部者，提調正官、首領官、吏典，罪亦如之。（若原行僉定長解，不用此律。）其起運（前項）官物，長押官及解物人安置不如法，致有損失者，計所損失之物，坐贓論，著落均賠還官。若船行卒遇風浪，及（外人）失火延燒，或盜賊竊奪，事出不測，而有損失者，申吿所在官司，委官保勘覆實，顯跡明白，免罪不賠。若有侵欺者，（不論有無損失事故）計贓，以監守自盜論。
○若起運官物，不運（原）本色，而輒齎財貨於所納去處收買納官者，亦計（所買餘利為）贓，以監守自盜論。
　　 此仍明律，雍正三年修改，其小註係順治三年添入。
　　 謹按。律文前段係前明之法，現在倶僉定長解矣。
條例
轉解官物-01　 一，漂沒船糧，著落沿途催攅各官，及汛地文武官員，親臨勘實，各出保結，取具運官結状，該督撫確察，具題豁免。（按，此實在漂沒者）若漕運官軍，水次折乾，沿途盜賣，自度糧米短少，故將船放失漂流，及雖係漂流，損失不多，乘機侵匿，捏作全數，賄囑有司官吏，扶同奏勘者，前後幇船及地方居民，有能覺察，吿首督運官司察實，給賞輕齎銀十兩，官軍侵盜至六百石者，擬斬。不及六百石者，發邊遠充軍（按，此捏報漂沒者。）沿途催攅及汛地文武各官，不親臨確勘的實，遽出保結者，革職。督撫不嚴察確實，遽行題豁，事發，交部議處。所虧米數，仍行原衞所將故失侵捏之人家産變賣抵償，不許輕扣別軍月糧。前後幇船知而不舉，一體連坐。仍於正犯所欠錢糧内責令幇賠十分之三。（按，原衞所云云，係爾時辦法）。
　　 此例原係二條，一係前明舊例。（《集解》。此項情弊，前後幇船易於覺察，故立首吿之賞，並重連坐幇賠之罰。）一係雍正三年，以吏部例内載有誆報損失，及不行確察保題者治罪之語，因纂為條例。乾隆五年刪併。
　　 謹按。此專指漕運米船而言，與鹽船失風一條參看。
□漂沒至豁免一段，即律内船行卒遇風浪，事出不測而有損失者，申吿所在官司，顯跡明白，免罪不賠之意也。
□若漕運以下一段，即律内有侵欺者，以監守自盜論之意也。
□幇賠十分之三，本犯祗賠十分之七矣。監守自盜門内，又有完贓減等之例。設本犯祗完七分，自應以全完論矣，幇船未完將如之何。
□《處分則例》漕運門，漂沒沈溺糧船一條，與此大略相同。革職下有，如不將情由申報者，降一級調用。督撫不嚴査確實，遽行題豁，亦係降一級調用，而無追賠之法。惟盤査門，漂沒糧石條，各省採買撥運糧石。乘機侵盜等弊，委員辦運之督撫，不嚴査確實，遽行請豁，降二級調用。所豁糧石，仍著落辦運官及出結各員名下按數分賠。與此責令前後幇船幇賠，亦不相符。《戸部則例》，亦無前後幇船分賠一層。均應參看。
□此條專言漕米，別項自應一體照辦。銅船鹽船亦有風火事故，及盜賣沈溺等類，刑律不載，應參看處分及《戸部則例》。
轉解官物-02　 一，運糧官員，旗軍人等，犯該人命、強盜等項重罪者，官拘係奏提，旗軍人等，即便提問。其餘一切小事，候交糧畢日審結。
　　 此條係前明舊例，原載犯罪免發遣門，雍正三年移附此律，乾隆五年改定。
　　 謹按。重罪拘係提問，小事候交糧畢日審結，總不使稍有遲滯之意。如本案内人證過多，即不免有拖累之處矣。宜於此而不宜於彼，例固無兩全之法也。
□應與下糧船被竊一條參看。
轉解官物-03　 一，空重漕船，沿途州縣、衞所，照定限時日，驅令出境。如有違限，將專催、督催、押運、領運官，倶交該部照例分別議處。隨幇百總、旗頭，違限一次，笞五十。二次，杖六十。三次，杖七十。毎一次加一等，罪止杖一百，徒三年。督撫不行査參，照隱匿不參催糧官例議處。設有非常風阻、冰凍、淺滯，倶令査實報明，免其議處。
　　 此條康熙十七年，戸部題漕船違限事理，雍正三年纂輯為例。
　　 謹按。重，謂漕船重運北上也。空，謂囘空漕船也。自某處至某，及順流、逆流，均有一定限期。吏、戸二部例言之最詳，應參看。
轉解官物-04　 一，凡運解餉鞘到汛，不照撥定兵丁名數護送，或兵丁有於中途私囘者，解官即報明該督撫題參，將該汛專、兼將弁，照少撥解役例議處。中途私囘之兵丁，責革名糧。
　　 此條係雍正五年，刑部會同九卿議准定例。
　　 謹按。中途私囘之兵丁，較潛行小路情節為重，僅止責革，似覺太寛。此言未失事者。下管押餉鞘一條，係言失事者，應參看。
□一鞘二夫，銀一萬兩，撥防護兵二名，戸役四名。二萬兩以上，酌量加派。吏、戸二部例文，言之最詳。刑例無文，且專言兵丁，而無戸役，亦嫌未能詳備。
轉解官物-05　 一，糧船到淮，米色黴變，運弁出有米色結状者，虧折之米著落該幇旗丁賠補。運弁未經出有結状者，著落縣幇各半均賠。
　　 此條係雍正五年定例。
　　 《戸部則例》。
□一，漕糧過淮盤驗，如米色不純，先經地方督撫奏明有案者，抵通驗兌。儻有黴變，應著落原兌各州縣分賠六成，旗丁分賠四成。如水次兌漕時，並未據該督撫奏明米色不純，於過淮時，經總漕驗出者，到通驗兌，儻有黴變，著落弁丁賠補，以示區別。
轉解官物-06　 一，衞所運弁正丁雇覓頭船水手，倶開明姓名、籍貫，各給腰牌，令前後十船互相稽査，取具正丁甘結，十船連環保結，如一船生事，十船連坐。押運糧道等官，在途稽査，儻有生事者，會同地方官審訊懲治，仍將生事情由報明總漕。其未經開兌之先，責成本省巡撫及糧道等官。開運出境之後，責成漕運總督及沿途該管文武等官。到津以後責成倉場侍郎，坐糧廳並天津總兵、通州副將，天津、通州府、縣，各按該管地方，嚴行稽査。一經事犯，協同押運官立即擒拏，按律懲治。儻押運官弁或有徇縱，地方官不行査拏，該督撫即行題參。除徇縱之押運官，照例革職外，其該管道員及沿途之該管文武官弁，並各處之該管上司，倶分別議處。若申報而各處該管上司不行題參者，照例議處。
　　 此條係雍正七年，刑部會同吏、兵等部，議覆浙江總督李衞奏准定例。
　　 謹按。此專為稽査水手而設。此等人有犯搶劫人命、鬪毆，另見別條。
□頭船本係頭舵二字，戸部例及處分例均係頭舵。頭謂在船首者，舵謂在船尾者，舵工頭工也，其餘皆水手也。改為頭船自係錯誤。
□與下隱匿腰牌一條參看。此云各給腰牌，下云隱匿腰牌，情事亦正相類，似應修併為一。
　　 戸部例，
□一，糧船頭舵、水手，責成各衞所及運弁正丁，雇募，擇其諳錬老成有家室之人，取具本籍鄰佑及本船頭舵，水手互保各結，並地方官印結，造具年貌花名清册，轉報糧道査存。仍開明姓名籍貫，各給腰牌，糧道押運等官，沿途稽査。如中途或有事故，更換押運官弁，移行該地方官，選擇土著良民添補。仍取據册結，申報存査。
轉解官物-07　 一，委解銅斤，照解餉之例，按運更換，如有遞年長令管解者，將原委之上司交部議處。儻局内書役、爐頭人等，於收銅之時任意輕重，及勒索情弊，査明按律治罪。失察之該管官，交部嚴加議處。其各省委解顏料等項，亦照此例按批更換。
　　 此條係雍正十二年例，乾隆五年刪定。
　　 謹按。此例凡分三層，上下二層指運員言，中一層指收銅者言。
□按律治罪，並未敘明治以何罪，似即收支留難之律也。應歸彼門。
□解餉例刑律無文。《戸部則例》錢法門，運員事宜，及遴員採買各條，極倶詳備，應參看。
□又庫藏門解餉條云，凡起解錢糧、顏料，其解員按批更換。不准長年遞委，違者，將委解之上司官議處。與此例末一段同。而委解銅斤，並無明文。
　　 《處分則例》。保送運員各條，大略謂，先於現任内遴派，後於試用人員内擇其曾經委署正印干練能事者，一體派委。如甫經分發到省，未經委署之員，概不准其濫派。又保送運員，先由府州縣出考，再由道員加考移司，詳送督撫驗看。如所保之員，不勝委解之任，令其掣囘另保，並無遞年長令管解作何處分明文。此條原例，解員革職似係優差，恐有營謀而得者。改定之例，似又以為苦差矣。吏部既無明文，如何議處，記核。
轉解官物-08　 一，鹽課銀兩，起解京協各餉，所需水脚，向係商人自備應用，並不按站給與夫馬供應。毎逢起解之期，該管官預先移會前途督撫，撥兵護送。務由大路近站而行。夜宿州縣照例撥給人夫巡守。如有疏虞，經過之地方文武各官，照例分賠。如該管官不移會督撫，解官不知會地方官，潛行小路，致有疏失，著落解官名下追賠。解官不能完項，即著差委之上司賠補。
　　 此條係雍正六年，戸部議覆河南總督田文鏡條奏定例，道光十四年改定。
　　 謹按。此條特為水脚係商人自備應用，並不按站給與夫馬供應而設。其餘則解餉之通例也。今則倶由官解送矣。
轉解官物-09　 一，凡糧船在内河失風至三隻以上者，運弁、廳員交部分別議處。旗丁各杖一百，枷號一箇月。如有捏報失風，審實，從重定議。至盛夏之時，儻遇雨水猝發，衝壞數隻者，該督撫査明實在情形，奏明，分別辦理。
　　 此條係乾隆四十二年，兵部會同刑部議覆漕運總督徳保條奏定例。道光十二年，議覆御史金應麟條奏，内稱，巡鹽御史，巡漕御史，今無此差。奏明，俟修例時更正。十四年改定。
　　 謹按。此條係嚴懲運弁廳員之漫不經心也。此處既刪去巡鹽御史，而乘官車船附私物門例文，亦有巡河、巡鹽等官名目，應一併修改。
□内河失風，捏報大江黄河者，降一級調用。内河失風，押運廳員失於防範，一幇之内，疏失一二隻者，罰俸六箇月。三祗以上，罰俸一年。五祗以上，降一級留任。均載《處分則例》，應參看。
轉解官物-10　 一，解餉失鞘地方，文員分賠一半，差委不愼之大員分賠三分，解員賠二分。如解員不能賠補，亦著差委之大員賠補。武員照例處分，免其分賠。
　　 此條係雍正七年，戸部遵旨議准定例。
　　 謹按。此官員分賠之通例，應與上鹽課一條參看。
　　 《戸部則例》。
□一，護解餉鞘，管解官不申請防護，不經由大路，以致有失者，著落管解官全賠。若解官已請防護，又係經由大路，而餉鞘被失者，地方文員分賠十分之五，僉差不愼之大員，分賠十分之三，管解官分賠十分之二云云，即係將兩條例文修併為一。此列亦應査照修改。
轉解官物-11　 一，薊運囘空，有在該地方創取白土裝帶，及沿河市鎮鋪戸，有將白土賣與糧船者，如尚無攙和情弊，將鋪戸、丁舵，均枷號一箇月，杖一百。其已經攙和者，將丁舵杖一百，徒三年。若攙入漕糧，至一百石以上者，丁舵發極邊足四千里充軍。其運弁與押空千總，及不行査禁之薊州文武官弁，交該部分別議處。
　　 此條係乾隆七年，刑部議覆給事中長柱條奏定例。三十三年修改，嘉慶十七年改定。
　　 謹按。此條應與用水灌米一條參看。
□用藥灌漲米六十石至一百石，煙瘴軍。一百石以上，新疆為奴。用水灌漲一百石，亦煙瘴軍。
□因盜賣而始攙和白土，似仍應以浮出之米計贓科罪，不應以攙和之米計算。
轉解官物-12　 一，糧船舵工有侵米至五石以上，累丁代完者，審實，發極邊足四千里充軍。
　　 此條係乾隆二十四年，漕運總督楊錫紱奏准條例。嘉慶十七年改定。
　　 謹按。《處分則例》，僉保旗丁各條，應參看。
□米一石以銀一兩核算，不過五兩耳，由杖罪至充軍，雖係嚴懲舵工之意，究嫌太重。
轉解官物-13　 一，糧船被竊，該旗丁呈報，本幇運弁移知該地方官緝賊追贓。被竊之船，即隨幇前行，不必守候，至強劫重案，必須等候待驗。該領運官具報，立即會勘，州縣立給印票，催趲前行。（按，此會勘後事也。）並將被盜守候縁由，報明漕督及該管官査核。儻有不肖兵役，勒掯需索，照在官人役取受有事人財，計贓，以枉法科罪。其經過地方，如有強劫之案，該地方文武官弁，倶照城内失事例議處。水手行竊，及幇船被盜，將領運員弁分別強竊及抑勒、隱諱計案，分別議處。
　　 此條係乾隆二十三年，刑部議覆漕運總督楊錫紱條奏定例，道光二十五年刪定。
　　 謹按。此條應與上犯人命、強盜及盜賊，窩主門一條參看。
□此例凡分六層，糧船被竊一層，被盜一層兵役勒索一層，地方官疏防一層，水手行竊一層，幇船被盜一層。《處分則例》。被劫者，照城内失事例，被竊者，照衙署被竊例議處。此處專言被劫，未及被竊，似未包括。
□例末數語，殊未明晰。原奏係屬兩層，水手行竊，將領運、員、弁罰俸三箇月。如係強劫，照兵丁犯竊，該管官約束不嚴例，降一級調用，為一層。糧船向來積習，止顧本船，鄰船有警，即聽聞，亦不敢救護，而領運之弁，亦委靡偸安，不知實力防護，自當定以處分。嗣後幇船遇停泊之夜，空、重千總輪流率領本幇丁、舵人等，互相防護。如有被盜之事，將領運之弁，強案，罰俸一年，竊案，罰俸一月。儻有抑勒、隱諱，分別強竊，照例議處，為一層。若不査閲原奏，即不知例意何指矣。
□應參看兵部《處分則例》。
轉解官物-14　 一，州縣起解銀兩，解役潛行小路，不請撥護者，即來被失，亦照不應重律，杖八十。
　　 此條係乾隆二十五年，戸部等部議覆山東布政使崔應階條奏定例。
　　 謹按。此違例而未失事之罪，上條專言兵丁，此則專言解役，均不畫一。
□偸盜餉鞘罪名，見於賊盜門。此門所載各條，均係派撥兵役護送，及失事後分賠、獨賠之事，惟不免彼此參差之處。且與吏、戸、兵三部例文，亦不符合。似應査照修改，以歸畫一。
轉解官物-15　 一，管押餉鞘失事之兵役，如有知情同盜，仍照舊例，分別首從定擬外，其違例雇替、託故潛囘、無故先後散行者，減首犯罪一等。其依法管解，偶致疏失，審有確據者，減二等治罪。
　　 此條係乾隆三十四年，兩江總督高晉奏准定例。
　　 謹按。此押鞘兵役失事之罪名也。凡分三層，死罪一層，流罪一層，徒罪一層，蓋照解審罪犯例定擬也。而無監禁一年一層。
□前條中途私囘及潛行小路，係指未經失事而言，與此條不同。
□《戸部則例》庫藏門，護餉各條，《處分則例》，護送餉鞘及疏失餉鞘各條，均應參看。
轉解官物-16　 一，朝鮮國進貢使臣，一抵鳳凰城。責令城守尉査明人數，並將攜帶貨物銀兩數目，註載册档，聽其自擇。素日信識之商人，雇車載運，取具交領呈状備査。仍分晰造具細册呈報將軍，（按，即盛京將軍）及該管衙門，沿途派官一員、兵二十名，所至州縣，酌派妥役二三十名護送照料，遇晩巡邏。驛丞按站預報地方旗民各官，至運界交接。將交接月日呈報將軍等衙門備査。如不行預報及交接貽誤者，均査參分別議處。若朝鮮人衆，有不安本分滋生事端者，著落迎送官、通官嚴加約束。有犯，申報査辦。如迎送官、通官約束不嚴，許地方旗民各官，呈報該將軍嚴參議處。朝鮮來使攜帶銀物，交商載運，偶有損傷，著落原商賠還。仍照棄毀官物律治罪。
　　 此條係乾隆四十二年，禮部會同吏部、兵部、刑部議覆署理盛京將軍、印務副都統莽古賚等査奏定議《朝鮮使臣來京沿途防範章程》，因纂為例。
　　 謹按。此條與竊盜門内條例係屬一事，均係柔懷遠人之意。
□專言朝鮮而未及別處，《處分則例》則兼他國言之矣。且此專指奉天而言，若至直隸地方是否一體照辦之處，並未敘明，今則無庸置議矣。
轉解官物-17　 一，承辦銅斤之廠員、運員，不以公事為心，因循怠惰，以致廠銅缺額，運瀘逾限者，均革職，發往新疆効力。數年後，廠銅日旺，漸有積餘，瀘店底銅亦日増充裕，遇有天時之不齊，物力之偶絀，間有缺額遲運，為數無幾者，戸部再行核酌情形，請旨辦理。
　　 此條係乾隆四十四年，戸部議覆雲、貴總督李侍堯奏准定例。
　　 謹按。此門專言解運之事，銅廠缺額與此門無渉，似應移入錢法門内。
□運瀘限期見《處分則例》。（自滇起程，限二十三日至瀘州。）
□發往新疆未免過重，然究為整飭銅政而設。惟上層廠員、運員並列，下層則專言廠員矣。
□《戸部則例》一條，與此相類。《處分則例》，有滇省廠員考成各條，均應參看。
　　 《戸部則例》。
□一，滇省承辦銅斤運員，自廠運瀘，如逾例限，革職發往新疆効力。廠員缺額七分以上者，革職，仍令在廠協同催辦。如一年後仍不足額，即照例發往新疆効力。
　　 《處分則例》。
□一，滇省除産銅無多之廠，照舊辦理外，其餘大小各廠，按月以十分核算，欠不及一分，及一分以上者，罰俸。二三分，降留。四五分，降調。七分以上革職。缺額三分以下之員，限兩月補足。三月以後不交，撤囘，開參議處。若無缺額至四分以上，按月開參。一年後仍不足額，應降調者，撤囘，應革職者，發往新疆効力。
□其實係礦砂衰薄，勘査屬實，題報寛免。儻係該廠員漫無調劑，任意廢弛，以致辦銅短絀，又不及時補足，經該督撫題參，即無論分數多寡，倶革職發往新疆効力。
轉解官物-18　 一，各省應解各部院飯銀等項，一面委妥員搭解，親赴各衙門交納。一面將銀數及解員姓名、起解日期，先行咨部。如限滿不接批囘，即咨請行査，仍於年終彙咨各部、院査核。
　　 此條係乾隆五十四年，刑部審奏兵部書吏夏尚目與提塘官楊占鰲交結，侵用雲、貴兩省解部飯銀案内，奏准定例。
　　 謹按。此可行之經久者，應與《處分則例》參看。
　　 《處分則例》。
□一，直省解員領解各項銀兩，即於領批之日起程。一面先將起程日期報部，如有不即起程及在途逗遛、違限一月以上，降一級留任。四五月以上，降二級調用。半年以上，革職。果有中途患病，及風水阻滯等情，許該員呈明，地方出結送部，准其扣除。
□一，直省、廳應解正項京餉，以接到部文日起，即委員扣限起解。直隸、山東、山西、河南限六十日到部。江南、江西、浙江、湖廣限八十日到部。福建、廣東、廣西限一百日到部云云。
轉解官物-19　 一，運糧旗丁，除所運正項糧米，或因遭風沈失，報案有據。或因折耗過多，虧短，有因，例准掛欠。搭解仍照例辦理。及正項漕米交足之後，及買米食用，並非囘漕者，毋庸治罪外，其實因正項虧短，但經買米囘漕，計其所買米數不及六十石者，杖一百，徒三年。六十石以上者，發邊遠充軍。數滿六百石者，擬斬監候。賣米之人，計其所賣之米，與同罪。至死者，減發極邊煙瘴充軍。除旗丁所買囘漕之米石，及賣米之人所得米價，照追入官外，仍計買米賣米石數，照監守盜本例，勒限嚴追，分別辦理。
　　 此條係嘉慶十三年，刑部奏准定列。
　　 謹按。此條是直科以監守自盜之罪矣。
□買米囘漕，自係因盜賣在先，事後買米彌補，故仍科以監守自盜之罪。惟監守自盜，例准完贓免罪，買米囘漕雖與完贓不同，然較之盜賣官米全不完交者，亦屬有間。假如中途盜賣，至京、通査出破案，即不能不勒限嚴追。如於初限内將米買齊賠交，與買米囘漕事異而情同，一免一不免，且米價入官仍勒限追交，殊未平允。
□限滿不完，所擬斬罪是否入於秋審辦理，抑係永遠監禁之處，記考，
轉解官物-20　 一，糧船水手隱匿腰牌，遊蕩為匪，及隨幇匪徒偽造腰牌，冒充水手，沿途滋事者，各於應得本罪上加一等定擬。其未經滋事為匪，僅止隱匿及偽造腰牌者，均照違制律，杖一百，加枷號一箇月。
　　 此條係道光十六年。大學士軍機大臣會同刑部議覆鴻臚寺卿黄爵滋條奏漕河積弊摺内，奉旨纂輯為例。
　　 謹按。應與上衞所運弁一條參看。
轉解官物-21　 一，經紀丁舵人等，將漕米用藥灌漲，冀圖偸竊，計灌漲之米不及六十石，杖一百，發附近充軍。六十石以上至一百石，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。一百石以上，發新疆給官兵為奴。如將漕米用水灌漲，不及一百石，杖一百，流二千里。一百石以上，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。為從。均減一等。其用水灌漲之米，除尚堪食用外，所短之米，勒限四箇月追賠。限内全完，減等發落，不完，加等治罪。
　　 此條係道光三十年，刑部議覆山西道監察御史張廷瑞條奏定例，同治九年改定。
　　 謹按。此丁舵中之最狡黠者，從嚴懲辦似不為苛。與上條買賣白土攙和漕米一條參看。
轉解官物-22　 一，轉運漕糧，經紀車戸、剥船駕掌及各項代役，毎米百石，掣欠逾額不及五斗，免其責懲外，如逾額至五斗，杖一百，枷號一箇月。一石至二石，杖六十，徒一年。三石至四石，杖七十，徒一年半。五石至六石，杖八十，徒二年。七石至八石，杖九十，徒二年半。九石至十石以上，杖一百，徒三年。如經紀等，運米千石内，逾額至十石以上，亦杖一百，徒三年。三十石以上，杖一百，流二千里。五十石以上，杖一百，流二千五百里。七十石以上，杖一百，流三千里。九十石至一百石以上，發附近充軍。一萬石内，逾額至百石以上，亦發附近充軍。三百石以上，發近邊。五百石以上，發邊遠。七百石以上，發極邊，足四千里。九百石以上，發雲貴、兩廣煙瘴地方，各充軍。一千石以上，發往新疆，酌拔種地當差。仍先行照數追賠。全完免罪，不完枷杖人犯，照擬發落。徒罪以上，照那移庫銀例辦理。（毎米一石作銀一兩計算。）儻有偸竊盜賣情事，仍從其重者論。
　　 此條係同治七年，刑部奏准定例。
　　 謹按。此掣欠與掛欠不同，彼指由南至通押運弁丁而言。此指由通至京倉轉運之經紀、車戸等項而言。而其為虧欠則同。若非沿途盜賣，則漕米即敷原額數目，何至有掣欠之事。然亦有實非盜賣，及雖係盜賣而無確切證據者，故另有掣欠名目，既與偸竊不同，即應從寛科罪。乃五斗以上及科滿杖加枷，一二石即擬徒罪，反較監守自盜罪名為重，似嫌未協。且既以毎百石計算，似可無庸添入千石萬石。
轉解官物-23　 一，漕糧起剥轉運，如有匪徒沿途滋擾，藉端訛索，並在京、通各倉結黨盤踞把持，積年喫倉分肥者，照打攪倉場例，加一等定擬。得贓者，照蠹役詐贓例。分別治罪。為從，各減一等，計贓重者，仍各從其重者論。
　　 此條係同治七年，刑部議覆戸部奏，設法挽囘漕倉積弊，並御史範熙溥奏，請將船戸經紀偸竊米石，仍照舊例分別辦理，奏准定例。
　　 謹按。漕倉糧米之不足，丁舵、花戸等侵蝕之也，乃又有侵蝕丁舵人等者，故嚴定此例。
□與積年匪徒在倉滋事一條參看。
□多收税糧斛面門，在京在外，並各邊一應收放糧草等處，打攪倉場，欺陵官攅條例内云，或挾詐運納軍民財物者，杖罪以下，枷號一月，徒罪發附近軍。與此科罪不同，應參看。
012擬斷贓罰不當　：　巻首
凡擬斷贓罰財物，應入官而給主，及應給主而入官者，坐贓論罪，止杖一百。
　　 此仍明律。
　　 《處分則例》。
□一，承審官將應追應賠之贓失斷追賠，應給還原主銀兩，失斷給主者，罰俸一年。轉詳官罰俸六箇月戸。
　　 謹按。追贓各例，有載在名例給沒贓物門者，亦有載在戸律各門者。虚出通關、朱砂、那移出納，私借錢糧，擬斷贓罰不當，隱瞞入官家産五門，均有追贓條例，而監守自盜亦有三條。（一，凡侵盜應追之贓，著落犯人妻及未分家之子名下追賠。如果家産全無，不能賠補，在旗參佐領驍騎校，在外地方官取具甘結，申報都統、督撫保題，豁免結案，儻結案後，別有田産、人口，發覺者，盡行入官。將承追、申報各官革職。所欠贓銀、米穀，著落賠補。督催等官，照例議處。内外承追、督催武職，倶照文職例議處。再，一應贓私，察果家産全無，力不能完者，概予豁免，不得株連親族。儻濫行著落親族追賠，將承追官革職。其該管上司，如有逼迫申報、取據甘結之事，屬官不行出首，從重治罪。
□一，凡侵貪之案，如該員身故，審明實係侵盜庫帑，圖飽私嚢者，即將伊子監追。
□又本犯身死，實無家産可以完交者，照例取結豁免。）均應參看。
　　 監守盜、虚出通關、那移出納、私借錢糧，均指以贓入罪之本犯而言。擬斷贓罰不當，隱瞞入官家産，均指承追之員而言。給沒贓物，則分別入官、給主，應徴與不應徴之通例也。例文則係隨便纂入，有事本相類而載在兩處者，有此處與彼處參差者。
□唐律除名例外，惟厩庫門及斷獄門二條，此外無文。
條例
擬斷贓罰不當-01　 一，凡査、估、追、變之員，勘報不實，瞻徇延緩，以致帑項懸缺者，著令代賠，若査勘本無不實，催追本無縱，祗因變抵不敷，以致公帑懸缺，仍在本人名下歸結，不得向査估追變之人勒令代賠。違者以違制論。
　　 此條係乾隆元年，戸部會同刑部遵旨議准定例。
　　 謹按。此專指代賠而言。勘報不實，希圖弊混，也指査估言。瞻徇延緩，以多報少，也指追變言。
□《戸部則例》與此略同，《處分則例》，並無此條。
　　 《戸部則例》變抵門。
□一，官員承査、承估、承變、承追各錢糧，如係査估不實，追變侵隱，致虧帑項者，將所虧之數，著落按照賠償。仍將該員嚴參治罪。若勘估本無不實，催追並無徇縱，委因變抵不敷，査無情弊，其不敷之數，仍在欠項本員名下歸結，不得勒令承估、追賠、承變官代賠。其延遲不力，仍報參議處。
擬斷贓罰不當-02　 一，凡承追各款贓罰銀兩，著落本犯勒追完結，其有律應身死勿徴者，仍照定例免徴。致年遠贓私，必確査實據方可著追，不得於本犯之外，混追賠補。違者，以違制論。
　　 此條係乾隆元年定例（同上）。
　　 謹按。此言本犯身死，不得於本犯之外，混追賠補也。
□不得株連親族，見監守自盜。
□給沒贓物律云，以贓入罪，正贓已費用者，犯人身死勿徴。此追贓之正律也。唐律係死及配流勿徴。疏議謂，因贓斷死及以贓配流，贓已費用，矜其死及流，故不徴也。《明律》雖無配流一層，然犯人身死，似亦在勿徴之例。此例正與律文相符。惟後又有侵虧官項，令上司分賠、獨賠及監迫其妻子之條，此例自成虚設。究竟何項方可免追，何項仍應著追之處，記參。
□此條例文，吏、戸二部所無，應與上條均移入給沒贓物門。
013守掌在官財物　：　巻首
凡官物當應給付與人，已出倉庫而未給付。若私物當供官用，已送在官而未入倉庫。（均為官物）但有人守掌在官，（官司委僉守掌之人）若有侵欺借貸者，並計（入己）贓，以監守自盜論。（若非守掌之入侵欺者，依常人盜倉庫律論。其有未納而侵用者，經催里納保歇，各照隱匿包攪、欺官取財科斷，不得概用此律）。
　　 此仍明律，小註係順治三年添入。
條例
守掌在官財物-01　 一，凡八旗參領、佐領、驍騎校、領催等，將一切收貯公所干係錢糧，並交庫銀兩侵蝕者。照監守自盜律例，分別問擬。一萬兩以内，遇赦，准其緩免。有逾此數，不准寛免。
　　 此條係乾隆元年例，乾隆五年改定。
　　 謹按。監守自盜律例，無論中外文武均包舉在内，此處所云，與監守盜條例重複，似應刪除。
□此旗員監守自盜之專條，較本例為嚴，既改照本律例，自可刪除。
014隱瞞入官家産　：　巻首
凡抄沒人口、財産，除謀反、謀叛及姦黨，係在十惡依律抄沒，其餘有犯，律不該載者，妻子財産不在抄沒入官之限，違者，依故入人流罪論。（抄沒尚未入官，作未入官，各減一等）。
○若抄札入官家産。而隱瞞人口不報者，計口，以隱瞞丁口論。若隱瞞田土者，計田，以欺隱田糧論。若隱瞞財物、房屋、孳畜者，坐贓論。各罪止杖一百。所隱人口財産併入官，罪坐供報之人。（所隱之人口，不坐、不加重者，以自己之丁口財産也。）
○若里長同情隱瞞，及當該官吏知情者，並與同罪。計所隱贓重（於杖一百）者，坐贓論。全科。
○受財者，計贓，以枉法各從重論。（以枉法之重罪論，分有祿、無祿。）失覺舉者，減（供報人）三等，罪止笞五十。
　　 此仍明律，小註係順治三年添入。
條例
隱瞞入官家産-01　 一，凡罪犯入官財産，止應著落正犯追取，儻正犯將無干之人肆行誣頼者，從重治罪。仍著落伊身追取。承審察追各官，如徇庇正犯，拖累無干之人，亦交與該部嚴加議處。
　　 此條係康熙五十七年，刑部議覆兩江總督常鼐，題副都統兪章言隱匿罪犯兪文言入官財産一案。經九卿遵旨議准定例。
　　 謹按。從重治罪，並未敘明治以何罪，似應修改明晰。説見私借錢糧門。
□將無干之人肆行誣頼，即私借錢糧門之混請開抵虧空也。徇庇正犯拖累無干之人，即彼門内之聽從開抵，妄拏無辜追比也。亦與擬斷贓罰不當門，不得於本犯之外，混追賠補之意相同。似應修併為一，以免重複。
隱瞞入官家産-02　 一，凡欠帑人員將地畝入官之後，其本人及本人之子孫，概不准其認買。儻有混行承買，將官兵人等分別議處治罪。准其承買之該管各官，交部照例議處。
　　 此條係雍正十二年定例。
　　 謹按。給沒贓物門有，不准原主勒索找價一層，並無不准本人及子孫認買之語，應參看。
□《戸部則例》並無此條，《處分則例》亦不載，似應刪除。
隱瞞入官家産-03　 一，凡欠帑人員，或因獨力難賠，或因産盡無著，遂將分居別業之弟兄親族，並不知情之親友旁人，巧借認幇名目轉輾株連，勒令賠補者，將承審承追各官，均照違制治罪。
　　 此條係乾隆元年戸部刑部議准定例。
　　 謹按。與私借錢糧門條例參看。
□再監守自盜門，産盡豁免，不得株累親族，亦應參看。
　　 《戸部則例》。
□一，拖欠官項錢糧，本員力不能完者，在於承産之兄弟子姪、分肥之僚友、上司，經手之塚奴吏役，及寄頓財産之人，確査屬實，均應著賠。若分居析産之兄弟族屬，並不知情之親友奴僕旁人，於公帑並未侵漁，私財又非寄頓，該州縣官巧借認幇等項名色，勒令賠補，或藉稱嚴査寄頓，紛紛票傳刑求、嚇詐等弊，准受累之人，赴上司控吿參究。儻上司不為准理，照徇庇例議處。
隱瞞入官家産-04　 一，凡虧空入官房地内，如有墳地及墳園内房屋，看墳人口，祭祀田産，倶還給本人，免其入官變價。
　　 此條係乾隆元年，刑部議覆侍讀學士積徳條奏定例。
　　 明令，凡籍沒家産，除反叛外，其餘罪犯止沒田産孳畜，田地内有祖先墳塋者，不在抄沒之限。
　　 謹按。此良法美意也。亦係入官之款，似應移於給沒贓物門。應與《戸部則例》參看。
　　 《戸部則例》田賦門、存留墳地條，
□一，凡八旗及漢員應行入官地内，有墳園祭田數在三頃以下者，免其入官。若在三頃以上，除給還三頃外，餘地悉行入官。
隱瞞入官家産-05　 一，除隱匿那移案内之家産，仍照隱匿本律治罪外，如隱匿侵盜案内之家産，不論原案未完之數，計所隱家産價値之多寡，照坐贓律分別定擬。十兩以下，笞二十。毎十兩加一等。一百兩杖六十，徒一年。毎一百兩加一等。五百兩至一千兩，滿徒。一千兩以上，罪止杖一百，流三千里。係旗人，折枷號，鞭責，倶罪坐隱瞞之人，所隱財産倶行入官。保題各官，照例治罪追賠。
　　 此條係乾隆三年，刑部遵旨議准定例。
　　 謹按。此隱匿之贓，如果追出交官，本犯是否以完贓論。完贓，本犯例得減免，隱匿之人，是否免其科罪。一併俟參。
□律無論丁口、土田、財物均罪止杖一百，例加至徒流，不特較本律加重，較坐贓律亦加重矣。
□坐贓律係折半科罪，此例自亦應折半計算。
□原奏係指已經豁免後査出隱匿者而言，故治罪從嚴。若未經豁免。仍應勒限監追，能將隱匿之贓交出，即可免罪，豈有仍科隱匿之理。似應將此層添入。
隱瞞入官家産-06　 一，凡應追官員贓賠各項銀兩，若原籍任所査明財産盡絶，實在無可著追者，任所官出具切實印結，由原籍加結，題請豁免。旗員亦照此，由本旗具結，咨部辦理。如旗籍任所，或有隱匿寄頓，一經發覺，除財産入官外，出結各員照例議處、分賠。隱寄家屬照律治罪。
　　 此條係乾隆十九年，刑部議覆江蘇巡撫莊有恭條奏定例。嘉慶七年，戸部修例折内，奉旨令將議賠各例，分別妥修具奏。經刑部議請，於例内任所題豁之處，照戸例修改由原籍題豁等因，奏准改定。
　　 謹按。那移出納門，一面於任所嚴追，一面行文原籍嚴査家産云云。與此條參看。彼條云州縣虧空，此云官員贓賠各項。為不同耳。
□無贓可追之案，均歸任所題請豁免。以虧案既在任所，故題豁亦歸任所完結也。後因戸部例文，係由原籍題豁，遂改歸一律。乃此條修改，而下條仍不畫一，亦嫌參差。
隱瞞入官家産-07　 一，凡一切承追案件，該督撫一面督屬嚴追，一面行査該員歴過任所有無隱寄，毋庸俟本籍無追，始行咨査。其任所地方官，自文到日起，勒限三箇月，據實査明申詳督撫，咨明原籍辦理。並令該督撫，嚴加督催，如有逾違。照欽部事件遲延例議處。其欠帑官員離任者，或有託故逗遛，即押令囘籍著追。
　　 此條係乾隆三十七年，戸部議覆安徽巡撫裴宗錫條奏定例。（査離任官員，應追核減分賠各項銀兩，例由任所先行咨囘原籍，分別銀數多寡，責令地方官依限催追。逾限未完，即予議處。間有原籍産盡無追，復行移咨該員歴過任所，査明有無財産隱寄，分別辦理、立法雖屬周詳，惟是此等應追之項，國帑攸關，案難久懸，若俟原籍無追始行移査任所，未免多需時日。且隔省咨査事件，向無例限處分，承辦各官，或以無關考成，不即速為査辦，而該管上司，又以非本省事件，不加督催，以致經年未覆，原籍無憑辦理者，誠所不免。
□並恐該員離任之後，或有財産隱寄任所地方，該地方官瞻徇情面，故意遷延，易滋串匿，此等情弊均不能保其必無。應如該撫所奏，嗣後承追一切案件，該督撫一面督屬嚴追，一面即行査該員歴過任所，分咨各省嚴査有無隱寄，照例辦理。毋庸俟本籍無追，始行咨査任所，以免輾轉遷延。其任所地方，自文到日起，勒限三箇月據實査明，申詳督撫，咨明原籍辦理。並令該督撫嚴加督催，如有逾違，即照欽部事件遲延例議處。至該撫又稱，本員或有託故逗遛，由所在地方官押令囘籍，等語。査官員離任後，例應於三月限内勒令囘籍，如有逗遛，即予議處，定例綦嚴。况此等欠帑人員，尤宜即行押令囘籍，以憑原籍著追，亦應如所奏辦理等因。具奏，奉旨，依議，欽此。）
　　 謹按。上條言任所、原籍，此條並及歴過任所，應一併參看。
　　 此例現在遵行。惟坊刻本例，註云，嘉慶七年六月，戸部奏准修改。其例文亦與此不符，而與戸部修改之例文相同。勒追門一條云，凡承追一切欠項，除現任官即在任所著追外，其離任官，係漢員，令該管督撫一面督屬嚴追，一面即行査該員歴過任所，有無隱寄。旗員，由部行知該員原任省分其任所地方。自文到日，限三箇月査明取結，申詳該督撫咨明原籍，咨部辦理。違者，照欽部事件遲延例議處。（査嘉慶七年，戸部因條例彼此多有互異之處，奏請修改一律。内原例二條云，
□一，凡一切承追案件，該督撫一面督屬嚴追，一面即行査該員歴過任所，有無隱寄。其任所地方，自文到日，限三箇月査明取結，申詳該督撫咨明原籍辦理。違者，照欽部事件遲延例議處。至欠帑人員離任逗遛，即由所在地方官勒限三箇月，備文押囘原籍。
□一，承追各項銀兩，按銀數多寡分別定限。如行追、扣限尚短一二月，而欠項人員或陞調他省，或縁事囘籍，令其將此一限應完銀兩按數完交，准離原任，以專責成。
□査前條既稱欠帑，人員離任，勒限三箇月押囘原籍，後條又稱縁事囘籍，令其將此限銀兩完交，方准離原任。二條未免矛盾。査吏部新定《處分則例》，將前條末數句節刪，後條則未經纂載。臣部亦應査明訂正。今請將前條修改，亦將末數句節刪，後條全刪。）
　　 此嘉慶七年，戸部修改之例文也。惟刑部現行例文，係乾隆三十七年，戸部議覆安徽巡撫裴宗錫條奏，知照刑部纂為定例。戸部於嘉慶七年，並未聲明此條例文應否刪改，以致戸部所行者，係嘉慶七年修改之例，刑部所行者，猶是乾隆三十七年之例，彼此不無參差。且戸部於乾隆三十七年定准之案，何以並不纂入例册，而所修改者，仍係從前舊例，殊不可解。
　　 謹按。此二册内所載各條例，康熙、雍正年間纂定者居多。乾隆年間次之，嘉慶以後則寥寥無幾。庫款倉儲國用民命攸關，最為緊要。前則力加整頓，後乃一味因循，法令倶成具文，此亦可以觀世變矣。


[巻首へ]　[総目へ]　：　 前巻　次巻