| 001 鹽法 | 01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 | |
| 002 監臨勢要中鹽 | ||
| 003 阻壞鹽法 | ||
| 004 私茶 | 01 / 02 / 03 / 04 / 05 | |
| 005 私礬 | ||
| 006 匿税 | 01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 | |
| 007 舶商匿貨 | ||
| 008 人戸虧兌課程 | 01 / 02 / 03 |
| 001 | 鹽法 ： 巻首 |
| 原律此目有一十二條四字，雍正五年改為一十一條，乾隆五年刪。 | |
| 凡犯（無引）私鹽（凡有確貨即是，不必贓之多少。）者，杖一百，徒三年。若（帶）有軍器者，加一等，（流二千里。鹽徒）誣指平人者，加三等，（流三千里。）拒捕者，斬（監候）。鹽貨、車船、頭匹併入官。（道塗）引領、（秤手、）牙人及窩藏（鹽犯）寄頓（鹽貨）者，杖九十，徒二年半。（受雇）挑擔駄載者，（與例所謂肩挑背負者不同）杖八十，徒二年。非應捕人吿獲者，就將所獲私鹽給付吿人充賞。（同販中）有（一人）能自首者，免罪，一體給賞。（若一人自犯而自首，止免罪，不賞，仍追原贓）。 若（私鹽）事發，止理見獲人鹽。（如獲鹽不獲人者，不追。獲人不獲鹽者，不坐。）當該官司，不許（聽其）展轉攀指，違者，（官吏）以故入人罪論。（謂如人鹽同獲，止理見發。有確貨無犯人者，其鹽沒官，不須追究。） | |
| 凡鹽場、竈丁人等，除（歳辦）正額鹽外，夾帶餘鹽出場，及私煎鹽貨賣者，同私鹽法。（該管）總催知情故縱，及通同貨賣者，與犯人同罪。 | |
| 凡婦人有犯私鹽，若夫在家，或子知情，罪坐夫、男。其雖有夫而遠出，或有子幼弱，罪坐本婦。（決杖一百，餘罪收贖。） | |
| 《集解》。夫曰在家，則雖不知情亦坐矣。於曰知情，則不知者，不坐矣。 | |
| 凡買食私鹽者，杖一百。因而貨賣者，杖一百，徒三年。 | |
| 《集解》。此所以塞其流也。然終不禁絶者，私之所在，衆必趨之故也。 | |
| 《總註》。此二條，皆禁民間之私販也。 | |
| 凡管理鹽務，及有巡輯私鹽之責文武各衙門，巡獲私鹽，即發有司歸勘，（原獲）各衙門不許擅問。若有司官吏通同（原獲各衙門，）脱放者，與犯人同罪。受財者，計贓，以枉法從（其罪之）重論。 | |
| 凡管理鹽務，及有巡輯私鹽之責文武各衙門，設法差人於該管地面，並附場緊關去處，常川巡禁私鹽，若有透漏者，關津把截官及所委巡鹽人員，初犯，笞四十。再犯，笞五十。三犯杖六十。（公罪）並留職役。若知情故縱，及容令軍兵隨同販賣者，與犯人同罪。（私罪）受財者，計贓，以枉法從重論。 其巡獲私鹽入己不解官者，杖一百，徒三年。若裝誣平人者，加三等。（杖一百，流三千里。） | |
| 《總註》。此二條，嚴官司巡輯之責。以絶私販也。 | |
| 凡起運官鹽，毎引照額定斤數為一袋，並帶額定耗鹽。經過批驗所，依（引目）數掣摯枰盤。（隨手取袋，摯其輕重。）但有夾帶餘鹽者同私鹽法。 ○若客鹽越過批驗所，不經掣摯（及引上不使）關防者，杖九十，押囘（逐一）盤驗。（盡盤鹽而驗之，有餘鹽以夾帶論罪。） | |
| 凡客商販賣（有引）官鹽，（當照引發鹽）不許鹽（與）引相離。違者，同私鹽法。 ○其賣鹽了畢，十日之内，不繳退引者，笞四十。 ○若將舊引（不繳），影射鹽貨者，同私鹽法。 | |
| 元律， □商賈販鹽到處，不呈引發賣，及鹽引數外夾帶，鹽引不相隨，並同私鹽法。鹽已賣，五日内不赴司縣批納引目，杖六十七，徒一年。因而轉用者，同賣私鹽法。 | |
| 凡起運官鹽並竈戸運鹽上倉，將帶軍器及不用官船起運者，同私鹽法。 | |
| 凡客商將（驗過有引）官鹽，插和沙土貨賣者，杖八十。 | |
| 元律， □賣鹽局官、煎鹽竈戸、販鹽客旅、行鋪之家輒插和灰土硝鹸者，笞五十七。 | |
| 凡將有引官鹽，不於拘（定應）該行鹽地面發賣，轉於別境犯界貨賣者，杖一百。知而買食者，杖六十。不知者，不坐。其鹽入官。 | |
| 元律， □鹽貨犯界者，減私鹽罪一等。 | |
| 此仍明律，原係十二條，雍正三年刪去一條。各條亦有修改之處。乾隆五年改定。其小註係順治三年増修。 | |
| 條例 | |
| 鹽法-01 一，越境（如淮鹽越過浙鹽地方之類，）興販官司引鹽，至三千斤以上者，問發附近地方充軍。其客商收買餘鹽，買求掣摯至三千斤以上者，亦照前例發遣。掣驗官吏受財，及經過官司縱放、並地方甲鄰里老知而不舉，各治以罪。（掣驗官吏受財，依枉法。經過官司里老、地方火甲，依知罪人不捕。鄰佑，依違制。）巡捕官員乘機興販，至三千斤以上，亦照前例問發。（須至三千斤，不及三千斤，在本行鹽地方，雖越府省，依仍本律。） | |
| 此條係前明問刑條例。（萬暦十五年十二月内刑部題，律例應講究各條内一條云。律稱私鹽事發止理見獲，當該官吏不許展轉攀指。例稱越境販鹽，至三千斤以上者問罪發遣。今後問擬鹽犯，止以見獲人鹽為坐，不許勒令攀指多人，其商皂軍民人等，越境興販者，必浙鹽越至淮鹽地方，廣鹽越至福鹽地方，數滿三千斤以上者，方許引遣。如尚在本處行鹽地方，雖越過省府，止依律科斷，毋得濫行引例。）雍正三年、嘉慶六年改定，其小註係順治三年添入。 | |
| 《輯註》。此越境興販者，乃是官司引鹽，以至三千斤以上，為數已多，必至阻滯彼處之鹽，故嚴其法。若未至三千斤，自照前犯界杖一百之律。又云，律之犯界兼行鹽地方，與派引處所言。例之越境，則止言越過行鹽地方也。 | |
| 《集解》。此即律文不於拘定應該行鹽地面發買，轉於別境犯界貨買也。 | |
| 謹按。律不拘斤數多寡，均擬滿徒，例則三千斤以上者，加重充軍，較律為嚴。故買求掣摯及乘機興販至三千斤者，亦同罪也。後又有三百斤上下之例，應參看。 □此例之設，蓋申明三千斤以上方引例充軍，三千斤以下，止照常發落也。 | |
| 鹽法-02 一，凡偽造鹽引、印信，賄囑運司吏書人等，將已故並遠年商人名籍中鹽來歴，（按，現在已無中鹽矣，而猶有中鹽來歴之語）填寫在引，轉賣誆騙財物，為首者，依律處斬外，（按，偽造鹽引者，斬。家産付吿人充賞，亦元制也。）其為從並經紀、牙行、店戸、運司吏書，一應知情人等，但計贓滿數，應流者，不拘曾否支鹽出場，倶發近邊充軍。 | |
| 此條係前明問刑條例原例，計贓滿數下，無應流二字。雍正三年，以誆騙財物律准竊盜論，罪止滿流，因増入。 | |
| 《箋釋》。知情人等，除行求或誆騙，依偽引知情行用律。計贓者，謂計枉法誆騙之贓。 | |
| 《輯註》。此計贓滿數，以枉法論。 | |
| 《集解》。此為偽造、賄囑、轉賣、誆騙、知情等項弊端而設，應隨所犯科斷。 | |
| 謹按。偽造印信，為首，律應擬斬。為從，自應擬流。此為從問發充軍，係屬從嚴辦理。其經紀牙行等，不云為從，而云知情，則贓至滿數，亦應充軍也。不言流，而流自在其内。雍正三年，以誆騙罪止滿流，添應流二字，未免誤會例意。 □此計贓、謂受賄囑者之贓，與誆騙無渉。 | |
| 鹽法-03 一，各鹽運司總催名下，該管鹽課納完者，方許照名添給通關，若（不曾納課）總催買囑官吏並覆盤委官，（假）指（課已上）倉、指（上）囤，扶同作弊者，倶問發近邊充軍。 | |
| 此條係前明問刑條例，乾隆三十三年修改。其小註係順治三年添入。 | |
| 《箋釋》云，買囑，問行求官吏。受財，依枉法。無贓，問囑託已事。官吏，問聽從事已施行律，或所枉重者律，或數本不足，扶同申報律，隨其所犯貼斷。 | |
| 《集解》。此為扶同作弊而設，即律所謂正額鹽也。 | |
| 鹽法-04 一，各處鹽場無籍之徒，號稱長布衫，赶船虎、好漢等項名色，把持官府，詐害客商，犯該徒罪以上，及再犯杖罪以下者，倶發近邊充軍。 | |
| 此條係前明問刑條例，咸豐二年改定。 | |
| 《集解》。此等名號，非指在官役使之人，但在鹽場把持者，即是。 □均係爾時名目。 | |
| 鹽法-05 一，凡豪強鹽徒，聚衆至十人以上，撐駕大船，張挂旗號，擅用兵仗、響器，拒敵官兵，若殺人及傷三人以上者，比照強盜已行得財律，皆斬。為首者，仍梟首示衆。傷二人者，為首斬決。為從，絞監候。傷一人者，為首斬監候，為從實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。凡得贓包庇之兵役，倶擬斬監候。私售之竈丁，及窩頓之匪犯，倶發伊犂、烏魯木齊等處為奴。其雖拒敵不曾殺傷人，為首絞監候，為從流三千里。若貧難軍民將私鹽肩挑背負易米度日者，不必禁捕。 | |
| 此例原係二條，一係前明問刑條例，（《箋釋》。律但言有軍器，而不言人數之多寡。但言拒捕，而不言殺人傷人，故例補之。律言車船、頭匹、挑擔、駄載而後成其為私鹽，故例謂肩挑背負易米度日，不必禁捕，正所以與律發明，以見矜恤貧難之至意也。）乾隆五年，三十二年修改。（按，原律凡分三層，第一層言皆斬，雖未下手傷人亦斬也。第二層言不曾傷人，分別首從擬斬、充軍，則但經傷人，即應倶問死，可以類推。第三層，以鹽徒聚衆十人以上抗拒官兵，傷及三人以上，兇横已極，故照強盜律皆斬。十人以下，既無兵仗，又未殺人，雖情節較輕，然傷至二人以上，亦將下手之人擬絞。不言傷一人者，律有明文，不復敘也。不言未傷人者，以律内拒捕即應擬斬故也。乾隆五年修改之例未見妥協，蓋鹽徒聚衆抗官拒捕，律應擬斬，例所増者殺人及傷三人，係補律之所未備，非謂拒捕未傷人之不應擬斬也。改為絞罪，殊覺無謂。下條改為軍流，倶與律意不符。）一係乾隆四十三年，大學士兩江總督高晉等奏准定例，嘉慶六年修併。（按，兵役得贓包庇，係梟匪拒捕傷差通例，修併於此，下條反覺遺漏，似應仍照舊例另立一條，無庸修併。）道光六年改定。 | |
| 謹按。此條專指十人以上而言，若十人以下，則又引下條矣。惟査撑駕大船、張挂旗號，係指水路而言，若在陸路，與下條如何分別，似應敘入。 □原例一條本極明晰，蓋統指水路而言，若在陸路，則不用撐駕大船八字，直引豪強鹽徒聚衆十人以上，擅用兵仗、響器拒敵官兵云云，亦可。後添入兵民聚衆十人以上一條，遂以此條為指水路，下條為指陸路矣。 □傷二人與傷一人。情形本無甚區別，乃首犯此條以此分別斬決、斬候，下條以此分別斬絞，已嫌未協。而下手者，均以此分別生死，尤不甚允。 □再，搶、竊、拒捕各例，均以金刃他物、手足為罪名輕重之分。此處不以刃物論而以人數論。設傷二人案内，下手者倶係他物，或倶係輕傷，一人案内或係金刃，或係重傷，他物傷人者擬死，金刃傷人者充軍，又何理也。 □傷人為從自係指下手者而言，二人下手各拒傷一人，均擬絞候。一人下手獨拒傷一人，則問軍罪，且較得贓包庇之兵役治罪反輕。 □再，此條專為拒捕而設，若並未拒捕，自應照下條為首擬軍，為從滿流矣。末一層與下貧難小民一條，語意重複，應併於下條之内，其軍民亦係前明舊例。 | |
| 鹽法-06 一，凡兵民聚衆十人以上，帶有軍器興販私鹽，拒捕殺人，及傷三人以上之案，為首並殺人之犯，斬決。傷人之犯，斬監候。未曾下手殺傷人者，發近邊充軍。（按，此層上條係不分首從，皆斬，首犯加以梟示。）傷二人者，為首斬。（按上條係斬決。）下手者，絞，（按，與上條同。）倶監候。傷一人者，為首絞監候。（按，上條係斬候。）下手者，實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。（按，與上條同。）為從倶滿流。（按，上條倶擬軍。此層與上條少異，而生死則同。）若拒捕不曾傷人者，為首實發雲、貴、兩廣極邊煙瘴充軍。（按，上條係絞候。）為從滿流。（按，與上條同。此層，則首犯有生死之分矣。）其雖帶有軍器，不曾拒捕者，為首發近邊充軍，為從流二千里。（按，此層上條所無，應參看。）若十人以下，拒捕殺人，不論有無軍器，為首者斬，下手者絞，倶監候。不曾下手者，發近邊充軍。傷至二人以上者，為首斬監候，下手之人絞監候。傷止一人者，為首絞監候，下手之犯，杖一百，流三千里。其不曾下手者，倶仍照私鹽律，杖一百，徒三年。（按，此層上條所無，有犯則照此條科斷矣。）若拒捕不曾傷人者，為首杖一百，流三千里。為從照私鹽本律，擬徒。其不帶軍器，不曾拒捕，不分十人上下，仍照私鹽律，杖一百，徒三年。（按，三千斤以上仍應擬軍。）若十人以下，帶有軍器，不曾拒捕者，為首照私鹽擬徒本罪加一等律，杖一百，流二千里。為從，杖一百，徒三年。其失察文武各官，交部議處。有拏獲大夥私販者，交部議敘。 | |
| 此例原係二條，一係康熙年間増定例，一係康熙二十七年定例，雍正三年修併，乾隆三十二年修改，嘉慶六年改定。（按，是年按語云，拒捕不傷人一項，例内未經議及，不知例不及此層者，以律有擬斬之文，上條亦有擬絞之語故也，似非通論。） | |
| 謹按。上條指水路，此條似指陸路。 □此條十人以上原定之例頗嚴，屡次修改，遂致上條科罪較此條為重，似未畫一。 □陸路之車裝駄載，帶有軍器，公然拒敵官兵，致有殺傷，與水路之撑駕大船何異。况律明言，車船頭匹，則統指水路而言。今在水路犯者引上條，在陸路犯者引此條，豈陸路竟無豪強鹽徒耶。似應修併一條。改為或撐駕大船，或車馬載駄，或用小註云，船載車裝亦可。 □傷人不分金刃、他物、手足，倶分別首從問擬斬絞，較他處拒捕為嚴。惟傷一人，為從下手之犯，十人上下，均無死罪。是二人拒傷二人，或係手足，或係他物，傷輕均應論死。一人拒傷一人，或二人拒傷一人，倶係金刃、倶係他物折傷，或用鳥鎗拒傷捕人，亦僅擬軍流，是不以拒傷之輕重為憑，而惟以受傷之多寡為斷。在首犯係同一論死，而從犯則大有區分。 □拒捕不傷人之罪，較律為輕，帶有軍器不拒捕之罪，又較律為重，未免參差。 □帶有軍器不曾拒捕，自係私鹽之通例。（較律加嚴。）不分船載車裝，均統在内。 □犯罪拒捕殺差，為首及下手之人均應立決。鹽匪但經拒捕，即律應擬斬，本較別項拒捕為重。乃十人以下拒捕殺人，倶擬監候，較拒捕殺差之例為輕，殊嫌參差。後收買官鹽非私梟一條，拒捕毆人，其折傷以上者絞。又較別項拒捕傷差科罪為重，亦未允協。參看自明。 □再，此條十人以下，凡結夥三四人皆是，如拒捕殺人，首犯問斬，下手者問絞，與別處拒捕殺人，以下手之人為首不同，亦與下條收買肩販官鹽一條，互相參差。究竟如何區分界限之處，記考。 □再，近數十年以來，各省均未見辦有此等案件，豈果緝捕認眞，梟販倶各斂跡，抑係另有別情耶。不可得其詳矣。 | |
| 鹽法-07 一，凡竈丁販賣私鹽，大使失察者革職，知情者枷號一箇月發落，不准折贖。該管上司官倶交該部議處。 | |
| 此條係康熙四十四年増定例。 | |
| 謹按。律言總催而未及大使，故例補出。與下拏獲販私鹽犯一條及《處分則例》參看。 | |
| 鹽法-08 一，凡囘空糧船，如有夾帶私鹽，闖閘闖關不服盤査，聚至十人以上，持械拒捕殺傷人，及拒捕不曾殺傷人，並聚衆十人以下，拒捕殺傷人，及不曾殺傷人者，倶照兵民聚衆十人上下例，分別治罪。頭船旗丁、頭舵人等。雖無夾帶私鹽，但闖閘闖關者，枷號兩箇月，發近邊充軍。隨同之旗丁、頭舵，照為從例，枷號一箇月，杖一百，徒三年。不知情，不坐。賣私之人及竈丁，將鹽私賣與糧船者，各杖一百，流・二千里。窩藏寄頓者，杖一百，徒三年。其雖不闖閘闖關，但夾帶私鹽，亦照販私加一等，流二千里。兵役受賄縱放者，計贓以枉法從重論。未受賄者，杖一百，革退。販私地方之專管官、兼轄官及押運官，並交部議處。隨幇革退。其雖無夾帶私鹽，倚恃糧船，闖閘闖關者，押運等官革職。隨幇責三十板，革退。不服盤査，持械傷人者，押運等官革職。隨幇責四十板，革退。儻關閘各官勒索留難，運官呈明督撫參處。 | |
| 此條係雍正二年，刑部議覆漕運總督張大有條奏定例。乾隆五年修改，嘉慶六年改定。 | |
| 謹按。此例凡分三層，夾帶私鹽闖閘闖關，為一層。無夾帶私鹽，僅闖閘闖關，為一層。不闖閘闖關，但夾帶私鹽，為一層。而惟夾帶私鹽一層為重，故嚴其罪。若未夾帶私鹽，僅止闖閘闖關，不過倚恃糧船，不服盤査耳。枷號充軍，似嫌太重，兵律・關津留難門，官豪勢要之人，乘船經過關津，不服盤驗者，杖一百，與此科罪輕重太覺懸殊，雖係為囘空糧船嚴定專條，究嫌彼此參差。 | |
| 《處分則例》。 □一，囘空漕船夾帶私鹽貨賣，管船同知、通判等官，知情故縱者，革職（私罪）。止於失察者，照約束不嚴例，降一級調用（公罪）。 □一，惡棍倚恃糧船販載私鹽，不服盤査，闖閘闖關，持械傷人，押運等官知情故縱者，革職。（私罪。）止於失察者，降一級調用。（公罪。） | |
| 鹽法-09 一，拏獲販私鹽犯，承審官務須先將買自何人何地、以及買鹽月日、數目究明。提集犯證，並密提竈戸煎鹽火仗、簿扇，査審確實。將賣鹽及窩頓之人，均與本犯，按照律例，一體治罪。若査審無據，即屬虚誣，將本犯依律加三等治罪。如承審官不能審出誣販者，交部分別議處。若審出買自場竈，即將該管鹽場大使並沿途失察各官，題參議處。其不行首報之竈丁，均照販私例治罪。 | |
| 此條係雍正六年，戸部議准定例，乾隆三十二年改定。 | |
| 謹按。此與竈丁貨賣以私鹽論之律意相符，惟不詳切根究，則竈丁之私賣，亦屬無從破案矣。故定立此條。 □上條竈丁販賣私鹽，大使失察，似應併於此條之内。 | |
| 律係以私鹽論罪，例則賣與豪強鹽徒者為奴，賣與糧船者流二千里，是倶不論斤數多寡矣。此例與犯人同罪，均不畫一。 | |
| 鹽法-10 一，凡大夥興販，聚衆拒捕，及執持器械殺傷巡役脱逃之梟徒，照強盜例勒緝。地方文武各官疏縱及上司容隱不參，交部議處。 | |
| 此條係雍正六年例，乾隆五年改定。 | |
| 謹按。此條專言文武官員處分，並無治罪之處，似應刪。 | |
| 鹽法-11 一，拏獲私鹽，限四箇月完結，如人鹽並獲者，將所獲鹽貨、車船、頭匹等項，全行賞給。如獲鹽而不獲人，確査鹽犯實係脱逃者，以一半賞給，一半充公。儻有故縱情事，無論巡役兵丁，受賄者，計贓以枉法從重論。未受賄者，杖一百，革退。所獲鹽貨等項，一概充公，不准給賞。私鹽交與本處鹽商，照官鹽價値立即變價。驘馬牛驢如延挨不變，以致倒斃，著落該州縣官照中等價値賠補。車船等物，亦照依時價，據實變價，報部査核。儻有侵漁捏報情弊，並逾限不行完結，及不即變價報解者，將該州縣分別議處治罪。 | |
| 此條係雍正七年，戸部議覆巡鹽御史鄭禪寶條奏定例，乾隆三十七年修改，嘉慶九年改定。 | |
| 謹按。此條例意，蓋為不肖有司，將拏獲私鹽車船牛馬等物，乘機抵換，任意侵漁而設。然亦爾時辦法，今則無此等案件矣。原例係私鹽交商變價，准照時價減十分之一二，最為允協。後改為照官鹽價値，則累商矣。累商仍係累民，何必多爭此區區之微利耶。倒斃驘馬等牲畜，即令賠補，則累官矣。拏辦私鹽一起，官民均受其累，無怪此等案件之多不肯辦也。且未敘明價値若干，將令如何賠補，如何變價耶。 | |
| 鹽法-12 一，除行鹽地方大夥私販，嚴加緝究外，其貧難小民，年六十歳以上、十五歳以下，及年雖少壯身有殘疾，並婦女年老孤獨無依者，於本州縣報明驗實註册，毎日赴鹽場買鹽四十斤挑賣。祗許陸路，不許船裝，並越境至別處地方，及一日數次出入，如有違犯，仍分別治罪。 | |
| 此條係乾隆元年，欽奉諭旨，及本年戸部議准定例。 | |
| 謹按。此專為貧難小民而設，應與上豪強鹽徒條内末段參看，似應併於此條之内。 | |
| 鹽法-13 一，巡鹽兵捕自行夾帶私鹽，及通同他人運販者，照私鹽加一等治罪。 | |
| 此條係戸部議准，（未詳何年）乾隆五年纂為定例。 | |
| 謹按。以巡私之人而自行販私之事，故嚴其罪。 | |
| 鹽法-14 一，凡收買肩販官鹽越境貨賣，審明實非私梟者，除無拒捕情形，仍照律例問擬外，其拒捕者，照罪人拒捕律加罪二等。如興販本罪應問充軍者，仍從重論。儻拒捕毆人至折傷以上者，絞。殺人者，斬。倶監候。為從各減一等。 | |
| 此條係乾隆七年，刑部議覆浙江巡撫常安，題，越境販賣官鹽，拒捕毆死巡役，為從之田大士一案，附請定例。 | |
| 謹按。此例係別於大夥私販而言，故照罪人拒捕分別科斷。惟拒捕條例屡經修改，此處折傷以上，即問絞罪，與別條大有參差，應參看。 □既不以大夥梟徒論，則尋常拒捕傷人矣。上兵民聚衆十人以上一條，傷一人者，首犯擬絞，為從下手者，軍流。此處折傷者絞，殺人者斬，是否指首犯，抑係指下手者而言。未經敘明。以上數條之例例之，則應罪坐首犯，下手之人應以為從論矣。原奏亦以起意為首之人擬斬，下手幇毆之人，以為從論，擬軍。與本門各條尚屬一律，而與拒捕別條，究有參差。 | |
| 鹽法-15 一，鹽船在大江失風失水者，査明准其裝鹽復運。儻有假捏情弊，以販私律治罪。 | |
| 此條雍正十年定例。 | |
| 謹按。販私律止滿徒，此處自應科以徒罪矣。是否照例，以三千斤為斷之處，記考。 □與下引鹽淹消一條，似應修併為一。 □與漂沒糧船一條參看。 | |
| 鹽法-16 一，鹽商雇募巡役，如遇私梟大販，即飛報營汛協同擒拏。其雇募巡役不許私帶鳥鎗，違者，照私藏軍器律治罪。失察之地方官，交部照例議處。 | |
| 此條係乾隆八年内，兵部議覆山東按察使圖爾炳阿條奏定例。 | |
| 謹按。此因鳥鎗例禁甚嚴，故愼之也。近來鳥鎗各處倶有矣。至鹽商雇募巡役，下條有分別報部、報院之文，應參看。 | |
| 鹽法-17 一，凡運鹽船戸，偸竊商鹽整包售賣者，照船戸行竊商民例，分別首從計贓科罪。各加枷號兩箇月，仍盡本法刺字。所賣之贓照追給主。如追不足數，將船變抵。其押運商廝，（按，鹽船開行，商人遣人押運，名曰商廝，以防船戸偸盜也。）起意通同盜賣者，依奴僕句引外人同盜家長財物，計贓，遞加竊盜一等例治罪。如非起意，止通同偸賣分贓者，依奴僕盜家長財物，照竊盜例，計贓科斷。若商廝稽査不到，被船戸乘機盜賣者，照不應重律，杖八十。如押運之人或係該商親族，仍分別有服無服，照親屬相盜律例科斷。 | |
| 鹽法-18 一，埠頭明知船戸不良，朦混攬裝，及任意扣剋水脚，致船戸途間乏用，盜賣商鹽者，照寫船保載等行，恃強代攬，勒索使用，擾害客商例治罪外，加枷號一箇月。船戸變賠不足之贓，並令代補。如無前項情弊，止於保雇不實者，照不應重律，杖八十。 | |
| 此二條係乾隆十六年，兩淮鹽政吉慶條奏定例。 | |
| 謹按。此專為船戸行竊引鹽而設。 □既照船戸科斷，自應以斤數計贓治罪。整包究係若干斤數，似應註明。 | |
| 此埠頭等律所以必選有抵業人戸充應，私充者杖六十也。乾隆五十一年，刑部奏准，凡各處船埠馬頭往來客商，務必報行寫載，不准私相攬雇。其船戸之是否誠實，有無匪夥，責令船行出具攬票，如中途或有局騙、偸盜情事，一面嚴拏賊匪，一面先將所失財物著落該行賠補。仍計贓治以窩竊之罪，即此意也。 | |
| 鹽法-19 一，販賣私鹽數至三百斤以上，及盤獲糧船夾帶，訊係大夥興販，均即究明買自何處，按律治罪。如不將賣鹽人姓名據實供出者，即將該犯於應得本罪上加一等，定擬。若向老幼孤獨零星收買，數至三百斤以下，實不能供出賣鹽人姓名者，仍以本罪科斷。如承審各員有心庇縱，含混完結，該管上司不行詳掲，一併題參議處。 | |
| 此條係乾隆二十八年及二十九年，刑部議覆兩淮鹽政高恆兩次條奏，併纂為例。 | |
| 謹按。此與不能供出賭具來歴，例意相類。 □應與上條拏獲販私鹽犯、究訊買自何人何處一條參看。而以三百斤上下區分輕重，似可不必。 | |
| 鹽法-20 一，拏獲船載車裝馬駄私鹽，該地方官如不按律治罪，曲為開脱者，該管上司察出，即照故出人罪律，從重參處。 | |
| 此條係乾隆二十八年，河東鹽政李質穎條奏定例。 | |
| 謹按。此即上條所云，有心庇縱，含混完結也。 | |
| 鹽法-21 一，引鹽淹消，具報到官，該地方州縣官，即會同營員査勘確實，限一月内通詳鹽道。該道於詳到之日起，限半月内核轉，以憑飭商補運。限三月内，過所運口岸。該鹽政仍將淹消補運鹽斤數目報部。其沿途督撫及該管鹽道，知府隨時査察，如有州縣營員扶同商人捏報，及勒索捺擱情弊，即行指名題參。商人照例治罪。 | |
| 此條係乾隆三十二年，兩淮鹽政普福條奏定例。 | |
| 謹按。商人照例治罪，似即上條所云，有假捏情弊，以私販律治罪也。 □與上大江失風一條參看。 | |
| 鹽法-22 一，江西省行銷淮鹽，各州縣並山西省河東鹽池地方，除商雇巡役，仍各照例辦理，不得擅帶鳥鎗外，其各派出緝私員弁兵役，准其攜帶鳥鎗，編列字號，官為給發。遇有大夥私梟搶竊，賊匪持械拒捕者，許令施放鳥鎗抵御。登時格殺者，照罪人持仗拒捕登時格殺律，勿論。若非格殺，或遇零星小販，及雖屬大夥而非持械拒捕，或緝私兵役所帶鳥鎗並無官編字號，實係抵御聚衆私梟，輒行放鎗，致有殺傷者，各依罪人不拒捕而擅殺傷律，分別科斷。至准帶鳥鎗之處，一俟梟販稍戢即行停止，儻准帶鳥鎗緝私大員，仍有以力不能擒藉口者，即以故縱私鹽律，從重懲究。其江西省各州縣，毎月應銷引鹽若干，均分作十分，責令該管道府，將鹽快兵丁按月提比。如月内緝私快兵能拏獲大夥私梟兩起，及引鹽暢銷十分以上者，酌量優賞。銷至八九分者，免其責罰。如止七分者，笞四十。六分者，笞五十。五分者，杖六十，枷號一箇月。四分者，杖七十，枷號四十五日。三分者，杖八十，枷號兩箇月。二分者，杖九十，枷號七十五日。滿日折責仍留役。如止銷一分者，杖一百，枷號三箇月。滿日折責革役。各該員弁隨時稽査約束，如有任聽兵役得賄包庇者，即照故縱衙役犯贓例參處。 | |
| 此條係嘉慶二十一年，兩江總督百齡等奏准定例。道光五年改定。 | |
| 謹按。此專指江西山西二省而言，他處並不在内。二省曾經奏明，是以纂立專條，其餘各省，不應辦理兩岐，似應改為通例。 □商雇巡役係私人也，與緝私兵役不同，故有分別准否攜帶鳥鎗之文。惟下條報部有名者，殺傷鹽匪以擅殺傷論，應參看。並應與上飛報私鹽一條參看。 □故縱律係與本犯同罪。 □末句似應修改。 | |
| 鹽法-23 一，凡販私鹽徒，如有略置貨物，裝點客商，被官兵格傷後，挾制控吿者，除聚衆販私殺人罪犯應死，無可復加外，餘於巡獲私鹽、裝誣平人滿流律上加一等，發附近充軍。若興販本罪已至充軍，復行挾制控吿者，於犯事地方加枷號一箇月，滿日發配。 | |
| 此條係道光二年，兩江總督孫玉庭等奏准定例。 | |
| 謹按。此梟犯之最狡黠者，僅加一等及枷號一月，尤嫌輕縱，滿流加為附近充軍，似亦未妥。 | |
| 鹽法-24 一，凡鹽商雇募巡役，令將姓名報明運司，造册送部。如因緝私被鹽匪殺傷，或殺傷鹽匪者，依販私拒捕殺傷，及擅殺傷罪人，各本律例，分別科斷。若僅止報縣有名，並未詳司造册報部者，各以凡鬪殺傷，及興販私鹽本律例，從其重者論。 | |
| 此條係道光四年，戸部核覆山東巡撫琦善奏准定例。 | |
| 謹按。此商雇巡役，分別是否報部之通例。 □下條係直隸、山東二省之專條，近則浙江省亦倣照直隸、山東二省辦理。 | |
| 鹽法-25 一，直隸、山東兩省鹽商雇募巡役，由州縣詳明運司，轉報鹽院有名者，如因緝拏鹽匪，致被殺傷，或殺傷鹽匪者，各照販私拒捕殺傷，並擅殺傷罪人本律例科斷。若僅報州縣有名，並未詳司報院者，仍各以凡鬪殺傷及興販私鹽本律例，從其重者論，俟數年後梟匪稍戢，仍復舊例辦理。 | |
| 此條係同治六年，刑部議覆直隸總督劉長佑奏准定例。 | |
| 謹按。他省必報部有名者，方可以擅殺論。此二省則報院有名，即與報部無異，似不畫一。 | |
| 再按，鹽務以緝私為要，此門所載各條，無非為私鹽而設。近來各省此等案件，咨部者絶少，非外結即銷彌矣。其辦法亦隨時更改，條例倶成虚設，私鹽仍到處充斥。而鹽課則比之昔前，反有増而無減，其故云何。當必有説以處此矣。 | |
| 古來鹽鐵並重，自漢以後，皆設官以經理其事。明律犯徒罪者，亦有煎鹽、炒鐵之令，乃有鹽法而無鐵政，鹽設官而鐵則否，未知其故。近來講究鐵政者，遂紛紛而起，亦可以觀世變矣。 | |
| 002 | 監臨勢要中鹽 ： 巻首 |
| 凡監臨（鹽法）官吏詭（立偽）名，及（内外）權勢之人中，納錢糧（於各倉庫）請買鹽引勘合，（支領官鹽貨賣）侵奪民利者，杖一百，徒三年。鹽貨入官（鹽引勘合追繳）。 | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 003 | 阻壞鹽法 ： 巻首 |
| 凡客商（赴官）中買鹽引勘合，不親赴場支鹽，中途増價轉賣，（以致轉賣日多，中買日少，且詭冒易滋，因而）阻壞鹽法者，買主、賣主各杖八十。牙保減一等。（買主轉支之）鹽貨（賣主轉賣之）價錢併入官。其（各行鹽地方）鋪戸轉買（本主之鹽，而）拆賣者，不用此律。 | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 004 | 私茶 ： 巻首 |
| 凡犯私茶者，同私鹽法論罪。如將已批驗截角退引，入山影射照（出支）茶者，以私茶論。（截角，凡經過官司一處驗過，將引紙截去一角，革重冒之弊也。） | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 條例 | |
| 私茶-01 一，官給茶引，付産茶府州縣，凡商人買茶，具數赴官納銀給引，方許出境貨賣。毎引照茶一百斤。茶不及引者，謂之畸零，別置由帖付之。量地遠近定以程限，於經過地方執照。若茶無由引，及茶引相離者，聽人吿捕。其有茶引不相當、或有餘茶者，並聽拏問。賣茶畢，即以原給由、引赴住賣官司吿繳。該府州縣倶各委官一員專理。 | |
| 此條係前明《會典》，洪武初年定。 | |
| 謹按。此賣茶之通例也。 □商人賣茶，必具數報官納引，方許販賣。其無引者，即私茶也。 □各省茶引均有定額，亦有行銷地面，見《戸部則例》。 | |
| 一，商人行銷官引一道，照茶百斤，茶數不及引者，官給由帖，以奇零引論。 □一，商人買茶，按數赴官納銀，給引方許出境貨賣。於經過地方官將引呈驗。若茶無由引，及茶引相離者，聽人吿捕。茶引不相當，或有餘茶者，並聽拏究。凡商人賣茶已畢，即以原給由、引赴住賣官司吿繳。 | |
| 此二條與此例相符，而語較簡明。 | |
| 私茶-02 一，凡興販私茶，潛住邊境與外國交易，及在腹裏販賣與來京囘還外國人者，不拘斤數，連知情、歇家、牙保，發煙瘴地面充軍。其在西寧、甘肅河州、洮州、四川雅州販賣者，雖不入番，一百斤以上，發附近，三百斤以上，發近邊各充軍。不及前數者，依律擬斷。仍枷號兩箇月。文武官員縱容弟男子姪，家人，軍伴人等興販，及守備、把關巡捕等官，知情故縱者，各降一級調用。失覺察者，照常發落。若守備，把關巡捕等官，自行興販私茶通番者，發近邊，在西寧、甘肅河、洮，雅州販賣，至三百斤以上者，發附近、各充軍。 | |
| 此條係前明問刑條例，雍正三年修改，乾隆三十二年改定。 | |
| 謹按。此條專言西寧等處，似不賅括，應與違禁下海門，商人攜帶引茶一條修併為一。 □前明時，西寧等處邊防最重，故嚴其罪，今不然矣。 □《戸部則例》略同。又有閩、皖商人，販茶赴粤銷售，永禁出洋販運一條，内地茶商出口潛通外夷一條，均為刑例所無，似應査照添纂於此例之内。 □近則不但不禁，且以出洋為大宗矣。 | |
| 私茶-03 一，私茶有興販夾帶五百斤者，照見行私鹽例，押發充軍。 | |
| 此條係前明成化十八年奉旨定例。 | |
| 謹按。私鹽三千斤以上充軍，私茶則五百斤即充軍，此較私鹽更重矣，與同私鹽法論罪不符。 | |
| 私茶-04 一，做造假茶五百斤以上者，本商並轉賣之人，倶問發附近地方充軍。若店戸窩頓一千斤以上者，亦照例發遣。不及前數者，問罪照常發落。 | |
| 此條係前明問刑條例。 | |
| 《箋釋》云。假茶賣出，依誆騙計贓准竊盜論。如造而未賣，止問違制，窩頓店戸，同窩莊寄私鹽法，杖九十，徒二年半，千斤以下不引例。 | |
| 謹按。鹽無假造，而茶有假造，是以販私外又添一種名目矣。 □《戸部則例》略同。 | |
| 私茶-05 一，凡茶商赴楚賣茶，應照《會典》，毎茶一千斤，准帶附茶一百四十斤，令産茶地方官給發船票，開明該商引目茶數，不得另給印票收茶。其應行盤察之地方官，悉照引目及正附茶斤驗放，不許掯勒留難。如於部引之外，有搭行印票，及附茶不依所定斤數，多帶私茶者，即行査拏，照私鹽律治罪。査驗地方官故縱。失察者，照失察私鹽例處分。至五司變賣茶斤，如有地僻引多，壅滯不能行銷者，各商具呈該司，詳報甘督，行令往賣司分照數盤査，聽其發買、辦課。 | |
| 此條係雍正三年定例。 | |
| 謹按。産茶地方不獨楚省，應改為通例。此例首句似應改為甘肅省茶商云云。 □應照《會典》句，似應刪去。 □至五百斤以上，即不照私鹽律矣。 □《戸部則例》，甘肅省有西寧、甘州、莊浪三茶司，此云五司亦屬不符。 □例首云楚省，例末又云甘督，殊不分明，益知例首一句應標明甘肅省矣。 □《處分則例》，稽査私茶各茶均應參看。 | |
| 《戸部則例》。 □一，甘肅省毎引照茶一百斤，按毎茶一百斤准附帶茶一十四斤，聽商自賣。 | |
| 再，四川亦係産茶之區，自打箭爐以至西藏，商上買賣交易，均以茶為大宗，而刑例無文。 | |
| 005 | 私礬 ： 巻首 |
| 凡私煎礬貨賣者，同私鹽法論罪。（凡産礬之所，額設礬課，係官主典，給有文憑、執照然後許賣。） | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 006 | 匿税 ： 巻首 |
| 凡客商匿税不納課程者，笞五十，物貨一半入官。於入官物内，以十分為率，三分付吿人充賞。務官攅攔自獲者，不賞。入門不吊引，同匿税法。（商匠入關門必先取官置號單，備開貨物，憑其吊引，照貨起税。） ○若買頭匹不税契者，罪亦如之。仍於買主名下追徴價錢一半入官。 | |
| 此仍明律，順治三年添入小註。乾隆五年改定。 | |
| 條例 | |
| 匿税-01 一，京師及在外税課司局批驗茶引所，但係納税去處，皆令客商自納。若權豪無籍之徒，結黨把持，攔截生事，攪擾商税者，徒罪以上，枷號兩箇月，發附近地方充軍。杖罪以下，照前枷號發落。 | |
| 此條係前明萬暦二十二年例。 | |
| 《箋釋》云，權豪把持攔截，有贓，問豪強人求索。攪擾之事非一，或搶奪、或誆騙、或詐欺、或恐嚇，隨犯引擬。 | |
| 謹按。官豪不服盤驗，見關津留難律。 □分別徒罪上下問擬充軍、枷號，前明此等頗多。 | |
| 匿税-02 一，屯莊居住旗人賣馬者，倶令在屯莊所隸之州縣上税，方准發賣。其民間馬匹，或賣與旗人，或賣與驛站，或兵民互相買賣，倶報明地方官上税，存案。如不上税，不存案而私自買賣者，依律治罪，追價一半入官。 | |
| 此條係康熙三十一年，兵部議覆直隸巡撫郭世隆奏准定例。乾隆五年改定。 | |
| 謹按。原例私自買賣馬者，杖一百。此例既改為照律治罪，則與別項牲畜一體，笞五十矣。律内既有明文，似可無庸另立專條。 | |
| 匿税-03 一，奉天省軍民人等，潛赴邊外蒙古地方，興販私酒進邊，不及百斤，杖九十。一百斤以上，杖一百，枷號一箇月。二百斤以上，杖六十，徒一年。毎百斤加一等，罪止杖一百，流三千里。至沿邊三十里以内，貧民肩挑背負進邊售賣，或易錢換物及自用者，不在禁限。毎人仍不得過五十斤。如至五十斤以上，照興販例治罪。酒倶變價入官。 | |
| 匿税-04 一，奉天省沿邊以内店鋪收買零酒，不得過五百斤，儻寄頓至五百斤以上，開給發票出境漁利者，將店鋪照興販私酒按斤治罪。 | |
| 匿税-05 一，奉天省各處燒鍋輪流値年，准其協同該地方差役，在邊内盤査興販私酒之人，送官究治。失察旗民地方官，照失察私入圍場例議處。仍究明興販之犯，由何邊門經過，由何邊柵偸越。將該邊章京，照軍需鐵貨私出外境貨賣，守把之人知而故縱者，與犯同罪。失於覺察者，官減三等，罪止杖一百。軍兵又減一等罪坐。値日者，如該燒鍋人並兵役等，受賄故縱，及妄拏、借端訛詐，計贓以枉法從重論。 | |
| 匿税-06 一，奉天省邊内燒鍋，開寫發票賣酒，隨糧價高低定値，不准任意増至倍蓰，違者，照違制律治罪。如偸運邊酒影射漁利，照興販私酒例，加一等治罪。 | |
| 此四條係咸豐五年，盛京戸部侍郎書元奏准定例。 | |
| 謹按。此專為奉天省私酒而設。 □後二條與棄毀器物稼穡門條例參看。彼條燒鍋尚在應禁之例，此則專重私酒，燒鍋並不在禁限矣。 | |
| 匿税-07 一，商販置辦洋藥，有心偸漏，影射走私，照違制律，杖一百。巡役及各門書役，通同營私賣放者，與同罪。贓重者，計贓，以枉法從重論。失察之海巡，照不應重律，杖八十。該書役並海巡巡役，起意詐財縱放，計贓，以蠹役恐嚇索詐論。如有土棍包攬護送，照攪擾商税例，分別治罪。其洋藥商人，到務報税，如該巡皂有刁難需索情事，照支收官物留難刁蹬律治罪。得贓者，照指稱掣批索詐例，計贓科罪。 | |
| 此條係咸豐九年，督理崇文門商税事務衙門奏准定例。 | |
| 007 | 舶商匿貨 ： 巻首 |
| 凡泛海客商舶（大船）船到岸，即將貨物盡實報宮抽分。若停塌沿港土商，牙儈之家，不報者，杖一百。雖供報而不盡實，罪亦如之。（不報與報不盡之）物貨併入官。停藏之人同罪。吿獲者，官給賞銀二十兩。 | |
| 此仍明律，小註係順治三年添入。 | |
| 008 | 人戸虧兌課程 ： 巻首 |
| 凡民間周歳額辦茶鹽商税諸色課程，終年不納齊足者，計不足之數，以十分為率，一分笞，四十，毎一分加一等，罪止杖八十，追課納官。 ○若茶鹽運司、鹽場、茶局及税務河泊所等官，不行用心（催）辦課（程），年終比附上年課額虧（欠）兌（缺）者，亦以十分論，一分笞五十，毎一分加一等，罪止杖一百。所虧課程，著落追補還官。 ○若人戸已納，而官吏人役有隱瞞，（不附簿，因而）侵欺、借用者，並計贓，以監守自盜論。 | |
| 此仍明律，其小註係順治三年添入。 | |
| 條例 | |
| 人戸虧兌課程-01 一，鹽課錢糧不完者，將經督各官照分數議處外，其各商名下應完鹽課，作為十分。欠不及一分者，責二十板。欠一分者，枷號一箇月，責二十板。欠二分者，枷號一箇月半，責二十五板。欠三分者，枷號兩箇月，責三十板。欠四分者，枷號兩箇月半，責三十五板。欠五分者，枷號三箇月，責四十板。以上欠課各商，題參之日，扣限一箇月，全完者免處。如逾限不完，照此例枷責。如於枷限内照數全完者，釋放免責。如枷限滿日，仍全不完納，除杖責外，將該商咨參革退，並帶徴等項倶以引窩變抵。欠六分者，將該商杖六十，徒一年，所欠課項限四箇月全完。欠七分者，杖七十，徒一年半，限六月全完。欠八分者，杖八十，徒二年，限八箇月全完。欠九分者，杖九十，徒二年半，限十箇月全完。欠十分者，杖一百，徒三年，限一年全完。以上自六分至十分，將該商鎖禁，嚴査家産，如限内全完，革退商人，免其杖徒。儻逾限不完，即將該商發配，所欠新課、帶徴等項，著落引窩家産變抵。 | |
| 此條係雍正三年定例。原載鹽法門，乾隆五年移改。 | |
| 謹按。此專指鹽商一項而言，與《戸部則例》同。例首係商人未完鹽課，於奏銷題參日起，扣限一箇月，再不能完，按所欠分數治罪。 □引商半係客籍，皆有引窩。引窩者，商人初認某處引地所費不貲，子孫為世業，遇有消乏退革，新商必交舊商窩價，方准接充。 □此條枷號以半月為一等，限以一年為滿，與別項不同。 | |
| 人戸虧兌課程-02 一，管收税課錢糧，儻有隱匿，加倍著追。如接收官不行清査，土司不行轉報題，參，倶著落分賠。 | |
| 此條係雍正六年定例。乾隆五年査隱匿税課，即係侵欺，若正課之外，別有盈餘，而私下隱匿，即倉庫條下附餘錢糧，不據實報官，以監守自盜論。各有正律不必另立條款。再加倍追賠，原為雍正初年，各處關税侵隱甚多，立法不嚴則積弊難除而設，並非永著為令。此條毋庸纂入。黄册進呈後，遵旨仍行纂入。 | |
| 謹按。侵欺正項錢糧，例准完贓免罪，並不加倍著追。此例是否免其治罪，如不完交作何定擬之處，未經聲敘明晰。此條原在刪除之列，雖奉旨仍行纂入，亦應修改詳明。 | |
| 人戸虧兌課程-03 一，在京在外官員眷口，船隻過關，除無貨物，照常驗放，胥吏人等毋得任意需索外，如有姦牙、地棍，假稱京員，科道名帖，或京員子弟執持父兄名帖討關，挾帶貨物希圖免税者，該管關員即行査拏究治。如該管關員不行詳査，及明知瞻徇，照例議處。 | |
| 此條係乾隆五年，戸部議覆御史陸尹耀條奏定例。 | |
| 謹按。應治何罪，亦應敘明。 □子弟執持父兄名帖，希圖免税，尚可照律擬笞，若姦牙地棍有犯，似可從重懲辦，例無明文，存以俟參。 | |
| 謹按。此門所載私鹽為最要，私茶次之，私礬再次之，又繼之以匿税，推之於舶商，而總謂之課程，取於正賦之外，皆所以為國用計也。迄今洋税、釐金名目更多，而國用愈形短絀，此其故何歟。 | |