| 001 | 比引律條 ： 巻首 |
| | 按，律無正條，則比引科斷。今略舉數條開列於後，餘可例推。 |
| | 謹按。前明律例之外又有比附律六十餘條，係嘉靖年間奏准纂入。蓋因例無專條，即可援此以定罪也。國朝屡次増刪，祗存三十條，仍其名為比引律條。 |
| 比引律條-01 一，僧道徒弟與師共犯罪，徒弟比依家人共犯律免科。 |
| 比引律條-02 一，強竊盜犯，捕役帶同投首，有教令及賄求，故捏情弊，比照受財故縱律治罪。 |
| 比引律條-03 一，發賣豬羊肉灌水，及米麥等插和沙土，貨賣者，比依客商將官鹽插和沙土貨賣律，杖八十。 |
| 比引律條-04 一，男女定婚，未曾過門私下通姦，比依子孫違犯教令律，杖一百。 |
| 比引律條-05 一，打破信牌，比依毀官文書律，杖一百。 |
| 比引律條-06 一，運糧一半在逃，比依凡奉制書有所施行而違者律，杖一百。 |
| 比引律條-07 一，既聘未娶子孫之婦，罵舅姑，比依子孫違犯教令律，杖一百。 |
| 比引律條-08 一，遺失京城門鎖鑰，比依遺失印信律，杖九十，徒二年半。 |
| 比引律條-09 一，妻之子打庶母三傷者，比依弟妹毆兄姉律，杖九十，徒二年半。 |
| 比引律條-10 一，殺義子，比依殺兄弟之子律，杖一百，徒三年，故殺者，杖一百，流二千里。 |
| 比引律條-11 一，考職貢監生假冒頂替者，比照詐假官律治罪。 |
| 比引律條-12 一，姦義子婦，比依姦緦麻以上親之妻律，杖一百，徒三年。強者，斬。 |
| 比引律條-13 一，姦乞養子婦，比依姦妻前夫之女律科斷，其子與婦斷還本宗。強者，斬。 |
| 比引律條-14 一，姦義妹，比依姦同母異父姉妹律，杖一百，徒三年。強者，斬。 |
| 比引律條-15 一，姦妻之親生母者，比依母之姉妹論。 |
| 比引律條-16 一，姦義女，比依姦妻前夫之女律，杖一百，徒三年。強者，斬。 |
| 比引律條-17 一，偸盜所掛犯人首級，丟棄水中，比依拆毀申明亭板榜律，杖一百，流三千里。 |
| 比引律條-18 一，夫棄妻之屍，比依尊長棄毀緦麻以下卑幼之屍律，杖一百，流三千里。 |
| 比引律條-19 一，兄調戲弟婦，比依強姦未成律，杖一百，流三千里。 |
| 比引律條-20 一，拖累平人致死，比依誣吿人因而致死一人律，絞。 |
| 比引律條-21 一，官吏打死監候犯人，比依獄卒非理凌虐罪囚致死律。各絞。 |
| 比引律條-22 一，弓兵姦職官妻，比依奴及雇工人姦家長期親之妻律，絞 |
| 比引律條-23 一，伴當姦舍人妻，比依奴及雇工人姦家長期親之妻律，絞。 |
| 比引律條-24 一，奴婢誹謗家長，比依罵家長律，絞。 |
| 比引律條-25 一，奴婢放火燒主房屋，比依奴婢罵家長律，絞。 |
| 比引律條-26 一，棄毀祖宗神主，比依棄毀父母死屍律，斬。 |
| 比引律條-27 一，義子罵義父母，比依子孫罵祖父母律，立絞 |
| 比引律條-28 一，罵親王，比依罵祖父母律，立絞。 |
| 比引律條-29 一，義子姦義母，比依雇工人姦家長妻律，立斬。 |
| 比引律條-30 一，謀殺義父之期服兄弟，比依雇工人謀殺家長之期親律。已行者，立斬。已殺者，凌遲。 |
| | 《律例通考》云，按比附各條，順治康熙年間律内共載有六十九條，悉仍明律舊例。併於比附律條四字下，註有比附各條，革久不用，今亦存留備考字樣。並旁批或有萬無可引者，然後從此等語。雍正三年，律例館奏准刪去四十一條另録附後僅存二十八條。又増入強竊盜犯，捕役帶同投首，有教令及賄求，故捏情弊，比照受財故縱律治罪一條，及考職貢監生假冒頂替者，比照詐假官律治罪一條，共計三十條，篆輯如右，至今仍之。 |
| | 又云，前三十條内有已經定為正條，列入本律，毋庸比照者，有與現行定例不符者，均應刪除。如強竊盜犯捕役帶同投首一條，已列入名例犯罪自首條内，作為正條。又，考職貢監生假冒頂替一條，已列入吏職制貢舉非其人下作為正條。又，拖累平人致死一條内列入刑訴訟誣吿條下作為正條，倶毋庸比依字樣。又，妻之子打庶母傷者一條，査刑鬪毆妻妾與夫親屬相毆律内已附有，乾隆二十一年定例仍依律分別科斷，則此處比依弟妹毆兄姉律杖九十，徒二年半之處，與現行定例不符。又，夫棄妻之屍一條，査發塚律毀棄緦麻以上卑幼死屍，各依凡人毀棄，依服制遞減一等。《輯註》云，律無夫棄妻屍之文，，註添棄毀夫屍，依緦麻以上尊長律上請，則夫毀棄妻屍者，當比照期親卑幼定擬等語，此處比依尊長棄毀緦麻以下卑幼之屍律杖一百，流三千里之處，無論律無棄毀緦麻以下卑幼之屍之文，且不問失與不失，一律滿流，尤與現在定律不符。又奴婢放火燒主房屋一條，査刑律雜犯放火故燒人房屋律，註云，若奴婢雇工人犯者，以凡人論。又，例載凡兇惡棍徒圖財放火者，現在分別斬絞立決監候，以及軍徒枷號杖責，各按其情罪輕重定擬，此處比依奴婢罵家長律擬絞之處，不特較之凡人本律罪名反輕，且與分別辦理之附例不符矣。再，運糧在逃一條，査旗丁不拘重運囘空，如有無故潛逃，棄船中途不顧者，照守禦官軍在逃律治罪，仍於面上刺逃丁二字，此例已載入兵軍政從征守禦官軍逃律後。又，乾隆二十七年兵部議覆漕運總督楊條奏，嗣後，旗丁不論重運囘空，如有中途棄船潛逃者，除再犯仍照律分別問擬軍絞外，其有初次潛逃之丁，拏獲之日，將該丁杖一百，再加枷號一箇月，滿日重責四十板，照例於面上刺逃丁二字，交與各本衞管束等語。現在通行立有正條，此處比依。凡奉制書有所施行而違者律杖一百之處，似可毋庸比律定擬。以上七條均應刪除，以歸簡淨，以免互岐。 |
| | 謹按。現行條例已嫌煩多，若再加以比引條例，則益覺複雜矣。《通考》所云亦甚允當，似可照辦。 |